假冒博士不該由方舟子揪出

　　“傅瑾的‘哥倫比亞大學博士學歷’是假的！”在“學歷造假”傳聞發(fā)酵了5天后，廈門大學的調(diào)查結(jié)論終于出爐。（7月26日《海峽導(dǎo)報》）

　　自從7月20日，“打假斗士”方舟子發(fā)微博直指“閩江學者”特聘教授、廈門大學醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學部教授傅瑾的“1999年博士畢業(yè)于美國哥倫比亞大學藥理學專業(yè)”沒有依據(jù)，其哥大醫(yī)學博士學位實際上屬于“克萊敦大學”所授。可謂一石激起千層浪，一方面是人們對擁有“閩江學者”特聘教授、廈門大學醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學部教授傅瑾如此善于“潛伏”深感震驚，另一方面則是傅瑾的學生力挺她，紛紛表示“傅瑾老師專業(yè)水平很高！我不相信網(wǎng)上所謂的學歷傳言。”還有人對方舟子進行攻擊，而校方對此則是保持沉默。經(jīng)過一個星期的發(fā)酵，傅瑾能夠成為“閩江學者”特聘教授、廈門大學醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學部教授最重要的砝碼——哥倫比亞大學藥理學博士學位終于水落石出，果然是跟方宏漸的學位一樣，屬于“克萊敦大學”的玩藝兒。

　　事情既然搞清楚了，傅瑾果然是用假冒的國外名牌大學的博士學位來騙取了以她本來的條件與能力所無法獲得的名譽與待遇。如今真相大白，廈門大學也對她作為了辭退的處理決定，這場大戲似乎也該收場了？

　　事情顯然沒有這么簡單，“閩江學者”獎勵計劃是福建為實施“人才強省”戰(zhàn)略，更好地培養(yǎng)、吸引和凝聚高層次創(chuàng)新人才，全面提升省重點建設(shè)高等學校的綜合實力和科技創(chuàng)新能力而著力推出的一項重要舉措，有一套應(yīng)該說還算嚴謹?shù)钠溉纬绦颉６鴱B門大學在聘任相關(guān)學者時，更有八道程序。但傅瑾用一張“克萊敦大學”的博士學位，就順利地混進了“閩江學者”的隊伍，六年來一直安然享受著相當優(yōu)厚的待遇。直到被喜歡“多管閑事”的“打假斗士”盯上，終于揭穿傅瑾的學歷謊言。這就說明，雖然聘任設(shè)了八道大關(guān)，可是傅瑾還是比趙子龍更順利地一路過關(guān)斬將，看來，整整八道關(guān)原來根本就是紙老虎，不堪一擊。不過說實話，如果細看那些八道程序本身，遠遠不應(yīng)該屬于紙老虎。顯然，問題出在把關(guān)者的身上，我們有一個基本的觀念：眾人看人不走眼。可是整整八道關(guān)口，前前后后應(yīng)該有幾十人在把關(guān)，只要有一個把關(guān)者像方舟子那么認真，何愁達不到“一夫擋關(guān)萬夫莫開”的效果？那么多道關(guān)，那么多人把守，還是失守了，實在太讓人失望了。

　　手持“克萊敦大學”博士學位者能夠輕易闖關(guān)成功，說明把關(guān)者都嚴重失職了，這，不應(yīng)該深究下去嗎？手持無中生有的“哥倫比亞大學博士學位”者可以蒙混過關(guān)，那么，會不會有人用其它虛假的文憑或科研成就而混進“閩江學者”的隊伍呢？這個問題是不是也值得一問，并用事實給公眾一個交待？

　　“閩江學者”以及其它隊伍里都不能容忍假冒偽劣品的出現(xiàn)，可是各種隊伍里，又屢屢發(fā)生假冒偽劣的事。而且，發(fā)現(xiàn)假冒偽劣的，又往往不是職能部門，不是相關(guān)人士，而是方舟子們，這顯然不是正常現(xiàn)象，更不是好事。（陳家沛）