“假古董”為何“打包”申遺
黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計(jì)劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注。有關(guān)文保專家指出，十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。有網(wǎng)友表示，“不反感申遺，更多擔(dān)心的是申遺漲價(jià)的意圖”。(11月5日《北京晨報(bào)》)
名樓，早已經(jīng)是“人去樓空”，徒留下“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”、“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”等名句。所謂十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，僅岳陽樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國家文物保護(hù)單位，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”�？伞凹俟哦本谷灰蚕搿按虬鄙赀z，這是異想天開，還是別有用心？
誠如有些人所言，“歷史名樓”不過是一個(gè)“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”！建成于2001年的南京閱江樓只有11歲，如此“名樓”怎么可能申遺成功？在世界文化遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素。基本上可以斷言，“假古董”玩的“打包”申遺戲是個(gè)“無言的結(jié)局”。
公眾不禁納悶：“假古董”為何要以“打包”的形式申遺？況且還是在基本無望成功的前提下。申遺不是過家家，需要大筆資金，這筆錢也絕不是小數(shù)目，是否有必要？其實(shí)對(duì)于名樓，最需要的顯然不是申遺，而是保護(hù)，如果一邊投入過多的資金去申遺，卻無法成功，這些錢無疑打了水漂；一邊則會(huì)造成保護(hù)費(fèi)用跟不上，這豈非是做了完全賠本的買賣？當(dāng)然，“買的不如賣的精”，或許人家并不是真的想要申遺，而是一次炒作，為漲門票打伏筆。
有網(wǎng)友表示，“不反感申遺，更多擔(dān)心的是申遺漲價(jià)的意圖”。其實(shí)，網(wǎng)友的想法還是有些天真，竊以為，“打包”申遺不就是為了漲價(jià)嗎？不管申遺成功與否，都已經(jīng)借此機(jī)會(huì)進(jìn)行了一次完美的“自我炒作”，接下來，漲價(jià)自然在所難免，如此而已。
