“9歲男孩入作協(xié)”應(yīng)透射進(jìn)的幾縷陽光
6歲開始寫作，8歲出版第一本個(gè)人詩集，9歲便加入省級作協(xié)，堪稱“史上最年輕的省級作協(xié)會員”。日前，重慶某小學(xué)四年級學(xué)生徐毅正式加入重慶市作家協(xié)會，一時(shí)也引來了諸如“拼爹”、“小時(shí)了了，大未必佳”、“是否有代筆”等質(zhì)疑之聲。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，徐毅的父親表示，讓徐毅加入作協(xié)是想讓他有機(jī)會跟文學(xué)前輩接觸，接受更多高人的指點(diǎn)。
作家協(xié)會一向被認(rèn)為是高不可攀的“精英團(tuán)體”，近些年，各地作家協(xié)會的門檻貌似有了一定的彈性，例如，從2006年開始，武漢、長沙等地的知名網(wǎng)絡(luò)寫手就成批加入當(dāng)?shù)刈鲄f(xié)。現(xiàn)在，一個(gè)省級作家協(xié)會依據(jù)相關(guān)規(guī)定將一個(gè)毛頭小孩的作品進(jìn)行審核之后，不拘一格地將其納入大人們的圈子，從形式上來看，確實(shí)是對“年輕血液”的吸收，某種程度上興許能防治作協(xié)的“腦動脈硬化”，這種開放性的努力值得肯定。
解構(gòu)容易建構(gòu)難。突破常規(guī)，不拘成格涉及到規(guī)矩的破與立，破成規(guī)易，樹立一個(gè)具有較高認(rèn)可度和公信力的新規(guī)矩難，因?yàn)楦悴缓镁蜁羞`規(guī)操作、暗箱操作之嫌，也向來容易惹非議。網(wǎng)絡(luò)作家破格入作協(xié)也曾爭議不斷。依據(jù)《湖北省作協(xié)入會條件細(xì)則》：獲獎（網(wǎng)絡(luò)獎）作品、精華帖或轉(zhuǎn)載帖達(dá)30萬字，開個(gè)人文學(xué)博客3年以上，寫博字?jǐn)?shù)在50萬字以上，或連續(xù)擔(dān)任文學(xué)版主3年以上的網(wǎng)絡(luò)寫手，方可申請入會。而此次徐毅加入重慶市作協(xié)依據(jù)的則是“在公開刊物上發(fā)表10萬字以上的文學(xué)作品，并出版過文學(xué)專著”。不少網(wǎng)友認(rèn)為這些標(biāo)準(zhǔn)都值得商榷。
對于作協(xié)的“門檻”，我們不便隨意評介，然而一個(gè)不能忽略的事實(shí)是，近些年，各種代筆、虛假包裝讓人眼花繚亂，防不勝防，“自費(fèi)出書入作協(xié)”的文壇丑聞也不是沒有出現(xiàn)過。當(dāng)破格成為滋生“潛規(guī)則”、“走后門”的溫床時(shí)，是應(yīng)該喊停的。因此，作協(xié)在突破年齡等限制去吸納“新鮮血液”時(shí)，理應(yīng)在陽光下運(yùn)行，用開明、透明的陽光拂去投機(jī)取巧者的虛妄。
能突破條條框框的限制，不拘一格地給予年輕人以成長的機(jī)會，固然是好事。但是，輿論對于此類事件屢屢詬病和擔(dān)憂的地方恰恰是其實(shí)際效果。加入作協(xié)能夠有機(jī)會得到圈子里的高人指點(diǎn)，并不意味著不為光環(huán)所累，能自由發(fā)展且天性不被泯滅。對于一個(gè)富有寫作特長的9歲小孩來說，這個(gè)世界仍是新鮮而又陌生的，他需要的是在陽光下安靜、自然的成長，以陽光的心態(tài)去感知周遭，頤養(yǎng)天性，厚積薄發(fā)，而不是急功近利地去“催熟”。
在一個(gè)片面追求功利化的時(shí)代以及“出名要趁早”的浮躁社會心態(tài)驅(qū)使下，的確出現(xiàn)過一些年幼的文壇騙子，由此，很多人習(xí)慣用灰色眼鏡去打量社會上涌現(xiàn)的真假天才們，寧愿沒有天才，也不愿被騙子欺騙感情。這其中，一些“圍觀者”站在道德倫理的高地，無根無據(jù)而隨意乃至惡意去揣度，都是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，這種心態(tài)需要用公民社會里的理性陽光去曝曬，真正的天才是經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)的，而公眾又何妨嘴下留情，給真相一點(diǎn)時(shí)間？
長江后浪推前浪，青出于藍(lán)勝于藍(lán)，對于徐毅式的少年天才，整個(gè)社會應(yīng)該給予的是充滿陽光的寬容、寬松的成長環(huán)境，這樣“方可一路陽光，一路詩”，造就更多的文學(xué)大家。
