據(jù)說現(xiàn)在新的“四大找抽”，有一條便是“罵《小時代》”。該電影我沒看，理由跟不看春晚一樣，但網(wǎng)上的罵戰(zhàn)實(shí)在歡樂，而且有意思。

　　先說個判斷：在我看來，《小時代》氣勢洶洶，是以郭敬明為代表的亞文化群體，向主流文化壁壘發(fā)起的一場攻堅戰(zhàn)。這或許是他們的中途島，或許是他們的滑鐵盧，游戲沒結(jié)束之前，誰負(fù)誰勝出只有天知曉。

　　在此之前，小四帶著小粉絲們讀書看雜志，自在年華倒影里逆流成河，著實(shí)不關(guān)旁人的事。這個社會的閱讀分眾如此徹底，各個亞文化群體的選擇幾乎絕不重合（我創(chuàng)辦閱讀鄰居以來的分享經(jīng)驗(yàn)也印證了這一點(diǎn)）。電視也一樣，看神劇的看美劇的看韓劇的各自各精彩。今時今日，唯有電影，才是能在幾乎所有群體視野里同時出現(xiàn)的獵物。

　　電影是商品，也是藝術(shù)品，既是即時娛樂，也考驗(yàn)演技，還承載價值觀。個人認(rèn)為，在別人談?wù)撾娪澳撤N屬性時，硬拿別的屬性說事，試圖一白遮百丑的，當(dāng)屬耍流氓。

　　《小時代》是不是真的宣揚(yáng)物質(zhì)至上的價值觀，我不知道。郭敬明對周黎明的回應(yīng)中并不承認(rèn)這一點(diǎn)。不過，小四及其粉絲（包括影片的策劃人）都一再強(qiáng)調(diào)“賺到錢，就是有才”，曾經(jīng)抄襲算什么？得不到藝術(shù)上的肯定算什么？平民出身而能炫富，“我就是這個時代的中國夢”。

　　有人形容小四粉絲的攻擊與反駁是“單曲循環(huán)”，因?yàn)閬韥砣トゾ褪恰皶�賣得好”、“票房高”，要不就是“你們這些老人看不懂”——這些話里透著兩個要素：消費(fèi)主義與青春無敵。

　　中國社會有很多層面。就消費(fèi)層面而言，早已是絕對的“后喻社會”，一切以年輕人的時尚為核心。今年上半年影院收入輕易突破100億，而且東風(fēng)壓倒西風(fēng)，國產(chǎn)片收入超過60%。而創(chuàng)造奇跡的這些影片，又很難讓人以票房之外的其他標(biāo)準(zhǔn)去為他們喝彩——香港導(dǎo)演杜琪峰給了上半年的華語電影一個詞評價：nothing。不禁讓人想起繁華熱鬧十多年的中國足球頂級聯(lián)賽，從甲A到中超，似乎除了金錢堆砌出的泡沫，留給中國足球的也是一片虛無。

　　《小時代》的熱銷是人人意料之中的。小四的市場號召力不必靠這一部電影處女作證明。這一次的熱鬧只是將這個亞文化群體的實(shí)力與軟肋同時充分地呈現(xiàn)于世。他們有錢，他們年輕，他們倚仗這兩樣攻城掠地，喊打喊殺。狙擊他們，或被他們狙擊的那些老人，就像一座座孤島，任洪水漫過，卻不肯沒頂。

　　這是兩種價值觀的交鋒。“我這么年輕就賺到這么多錢”的自我迷戀，以龐大的銷量與粉絲群向已有的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)宣戰(zhàn)，這個亞文化群體意氣風(fēng)發(fā)，不可一世。較之已然“暮氣沉沉”的八○后，這些九○后孩子們拿著不是自己掙的錢，更能掀起新一輪消費(fèi)狂潮，虔誠地祈禱期盼“教主”千秋萬代，一統(tǒng)江湖。

　　然而我不愿將之書寫為兩代的交鋒。沒覺得新晉導(dǎo)演郭敬明及其粉絲的辯護(hù)詞很耳熟么？有觀眾的電影就是好電影，這不是馮小剛導(dǎo)演多年堅持的信念嗎？批評者都是出自“嫉妒”，伙頤，這話余秋雨說過，陳凱歌說過，張偉平說過……正太蘿莉們，能整點(diǎn)兒新鮮的不？難道這些陳詞濫調(diào)，也像易卜生筆下的梅毒，會代代相傳？

　　小孩們也不見得真信這個，只是面對大人們的苛責(zé)，他們有著莫名的委屈：我們熱衷耽迷的物事，你們怎么就那么不解風(fēng)情呢？“我也有話要說”是每一代年輕人的吶喊，而且底氣十足，因?yàn)槲磥肀厝皇撬麄兊模�“等到我成為主流的那一天，哼哼……”來不及了，他們現(xiàn)在就想成為主流。

　　前年在某大學(xué)上課，問一群研究生：有人喜歡郭敬明嗎？某女生答喜歡過。那為什么后來不喜歡了呢？“我覺得我都讀了文學(xué)專業(yè)，喜歡他太不好意思了。”

　　于是想起某年在北大迎新典禮上，一位女同學(xué)堅持說三毛如何如何好，我導(dǎo)師道：同學(xué)，讀完這四年，如果你還堅持喜歡三毛，那才是真喜歡。

　　所以未來是年輕人的，但年輕人也會變。“誰沒年輕過啊？你們老過嗎？”我聽姜文說的。這些年小四的粉絲成功地基本控制在20歲之下，鐵打的小四流水的粉絲，八○歌罷唱九○，當(dāng)然這也是一種本事。我一位同事評價得甚是：郭敬明的特點(diǎn)就是“拒絕長大”，他是這個物質(zhì)社會里的彼得?潘——只有小孩兒才有一心迷戀物質(zhì)和簡單情感的特權(quán)，為了一輛火車他們能遍地打滾，幾顆糖的誘惑就節(jié)操無下限——我那三歲的兒子基本上是這樣。難得三十出頭的小四還保持著如許的童真。

　　我其實(shí)真沒有太多話可說，面對這種單純的迷戀：青春對物質(zhì)的迷戀，粉絲對偶像的迷戀，群體對消費(fèi)的迷戀，一切的別的價值都像是大人們老套的說教或眼紅的告白。說這些有什么用？路人懷疑地問。可為什么啥事都要有用才去做？自命為鸚鵡的史航說得好：每個人踩到屎都有蹭鞋的權(quán)利。

　　或許得等亞文化群體成員無奈地被推入獨(dú)立生活，推入最難就業(yè)年與低薪新鮮人，他們才會明白商業(yè)社會不等于消費(fèi)社會，商業(yè)社會的英雄一般也不是低技術(shù)含量的煤老板。

　　另外呢，小四，彼得?潘最后也沒有能HOLD住他身邊的小朋友，你還能當(dāng)多久孩子王呢？我以一個四川省富順縣老鄉(xiāng)及富順縣第二中學(xué)校友的身份祝愿你，慢慢成長，但總得成長。

[責(zé)任編輯：張潔]