王菲李亞鵬的美好過去。

　　維持了8年的“甜蜜”婚姻宣告止步，并通過微博傳遞給大眾，王菲李亞鵬的離婚，猶如他們2005年7月的結合一樣，再一次令公眾驚為“傳奇”，也令一些娛樂媒體象打了雞血一樣亢奮，各種相關報道充斥報紙的版面、網站的頭條。聽著街頭巷尾的議論，我也能確定，“菲鵬”離婚，必然成為這個九月，乃至今后一段時間內，娛樂社會大眾的一道開胃菜。

　　人們當然會好奇，已經度過七年之癢的一對“模范夫妻”，為何會突然選擇離婚？王菲說，“這一世，夫妻緣盡至此，我還好，你也保重。”李亞鵬說，“我要的是一個家庭，你卻注定是一個傳奇，懷念十年中所有的美好時光。愛你如初，很遺憾，放手——是我唯一所能為你做的，希望你現在是快樂的。”從二者的話語里分析，“天后”王菲是結束“菲鵬”離婚的主導者，而且態度堅決、義無反顧，這符合“天后”敢愛敢恨的一貫風格。反觀李亞鵬的言語，他是“被動的”、“無奈的”接受選擇。難道事實真如傳言所說，李亞鵬出軌被王菲抓個正著？還是王菲已經將情愛全部奉獻給佛門，讓李亞鵬難享家庭樂趣？不得而知。不過，無論當事方用何種言行去遮掩，真相終究會充分暴露在時間里。

　　在婚姻的世界里，誰對誰錯外人無法去隨意評介。“菲鵬”走到離婚這一步，必然有非如此不可的原因。人們關注它，不外是通過它去議論二人離婚的真相，探討“問世界情為何物”、“天后未來只影向誰去？”等等話題。在“娛樂至死”的社會氛圍里，媒體天然會去利用社會公眾關注名人明星的策略，去順勢提升自身媒體的關注度，贏得最大的經濟效益。尤其是一些娛樂類媒體和記者，沒有新聞的時候也要去制造噱頭，更何況針對“菲鵬”離婚這種確然發生的娛樂猛料，又怎么會放過呢？因此，一些媒體定然會窮盡所能、大做文章，以挖掘、編織出更多能滿足公眾好奇心的獨家的、煽情的“猛料”和“故事”，以吸引更多的眼球。“王菲在車內流淚”的獨家新聞不就是一個很好的明證嗎？所以，“菲鵬”離婚，和無數的明星婚戀一樣，最大贏家必然是都市娛樂類媒體。

　　對“菲鵬”二人而言，離婚的結果，既不牽涉到財產的分割，也沒有對子女撫養權的爭奪，談不上輸贏，不過是成年人的感情游戲，兩敗俱傷而已。正如李亞鵬所言：“明天，太陽會照常升起！”只是，孩子是父母失敗婚姻的最大受害者，“菲鵬”的孩子李嫣，不可避免地成為這場婚姻的最大輸家。

　　“嫣然”二字，出自戰國楚·宋玉《登徒子好色賦》：“嫣然一笑，惑陽城，迷下蔡。”李亞鵬王菲給女兒取名嫣然，本是一種美好的期許，期望這個孩子能心無所憂、快樂美麗。但家庭的破裂，對于年幼的孩子來說，不啻為“天降橫禍”。小嫣然雖從出生就略有小恙，但一直生活在完整的家庭里，沐浴在星爸星媽的愛河中，應該是幸福美滿快樂無憂、笑如天使的。但今后的日子里，縱使李亞鵬有無窮的愛給孩子，可小嫣然能接受沒有媽媽生活在身邊的現實嗎？相比王菲在結束婚姻后的流淚，小嫣然幼小的心靈更脆弱、敏感，而且她還不具備自我調適的能力，未來如何能快樂的“嫣然一笑”？從很多孩子的成長過程看，婚姻破碎家庭的孩子更容易自卑、焦慮，甚至走向自閉癥。對于王菲李亞鵬而言，結束婚姻是自由的感情選擇，但如何讓孩子未來生活在“嫣然一笑”中，是現在就應該共同去承擔、面對的責任，不允許任何一方的逃避或缺席。

　　媒體和大眾，是不是也應該多去考慮保護未成年人，為嫣然著想，少一點對“菲鵬”離婚的過度關注。媒體在報道的時候，盡可能多一份人性關懷，盡可能少傷害到當事人及孩子；公眾議論的時候，也少一點沒有底線的獵奇，多想想自己的愛情可以怎樣去保鮮、堅守下去，也讓王菲李亞鵬可以安靜地躲在一邊療傷。

　　因為，你怎么樣，別人對你可能也怎么樣，這個社會便會怎么樣；你多一點善意、愛意，別人也會回報你善意、愛意，也許這個社會便會不再那么冷漠。