一年一度的北京國(guó)際青年戲劇節(jié)開(kāi)啟在即，卻忽然傳出經(jīng)費(fèi)緊張的消息，新聞寫(xiě)得雷聲大雨點(diǎn)小——“由于經(jīng)費(fèi)緊張，今年青戲節(jié)沒(méi)有做新聞發(fā)布會(huì)……”看得人丈二和尚摸不著頭腦，仿佛經(jīng)費(fèi)的使用主體是一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的新聞發(fā)布會(huì)一般。

　　缺錢(qián)的命題確實(shí)在今年被一次又一次地掛在戲劇活動(dòng)家們的嘴邊:林兆華戲劇邀請(qǐng)展缺錢(qián)，南鑼鼓巷戲劇節(jié)缺錢(qián)，現(xiàn)在到了青戲節(jié)，還是缺錢(qián)。大家都在哭窮，但是窮的原因不盡相同。林兆華戲劇邀請(qǐng)展需要錢(qián)，是因?yàn)檎?qǐng)來(lái)的演出陣容強(qiáng)大，構(gòu)造復(fù)雜，院團(tuán)專(zhuān)業(yè)，大到舞美的構(gòu)造、主創(chuàng)陣容的龐大，小到一盞燈的規(guī)格、一個(gè)精密道具的運(yùn)輸。林兆華的“窮”背后拖曳著一個(gè)巨大的“貴”，貴在品質(zhì)貴在精致。他的名字就是一張金字招牌，讓人可以理解其甄選的嚴(yán)格造成的費(fèi)錢(qián)局面。

　　南鑼鼓巷戲劇節(jié)缺錢(qián)，因?yàn)閿傋愉伒锰�大，野心和�?zhuān)心并存，窮到骨頭里了，不得已采用了眾籌的方式，窮途末路，背水一戰(zhàn)，絕地反擊。到最后幾乎演變成了屬于主辦者個(gè)人的理想主義的堅(jiān)守姿態(tài)。

　　而今，已經(jīng)做了5年勢(shì)頭不斷上升的青戲節(jié)忽然也爆出了缺錢(qián)的新聞，就讓人不禁開(kāi)始對(duì)當(dāng)下戲劇創(chuàng)作的境況產(chǎn)生疑惑。經(jīng)費(fèi)的縮減對(duì)劇組和創(chuàng)作者的直接影響在哪里?以往資金充裕的時(shí)候，是否就對(duì)創(chuàng)作起到了實(shí)際有效的促進(jìn)?做一出精彩的小戲到底需要多少經(jīng)費(fèi)?一部作品的質(zhì)量和經(jīng)費(fèi)關(guān)系幾多?除了錢(qián)，我們是不是還能聊一些其他的事情?

　　竊以為，我們還有太多缺憾和不堪，比“窮”這件事更值得好好哭一哭。藝術(shù)創(chuàng)作的邊界并不是用鈔票構(gòu)建的，對(duì)自我突破的設(shè)定也不應(yīng)該由金錢(qián)來(lái)決定。作為觀眾，不會(huì)因?yàn)橘Y金缺乏而降低對(duì)作品質(zhì)量的要求。說(shuō)到底，一場(chǎng)戲劇演出、一次戲劇節(jié)是否成功，是否能在人們心中留下震顫的余音，和它背后的物質(zhì)付出有多少直接的關(guān)系，我很懷疑。一塊璞玉渾金方顯本質(zhì)純良，一垛干草遇火能熊熊燃燒，我們又怎么去判斷哪一種更具藝術(shù)的天性?

　　缺錢(qián)不是新聞，缺錢(qián)還能做出好東西，才值得被談?wù)摗＃▍螐┠荩?/p>