用商業合同的“道德條款”來管明星，不失為一個良性的“壓力傳導”機制：明星敢以身試法，吸毒、嫖娼，先得好好想想：自己承擔得起丟掉代言合同，甚至倒賠出巨額賠償的責任嗎？如果不能，最好潔身自好。

　　王學兵，“你這濃眉大眼的”竟然也陷入了吸毒丑聞中；而且他也像之前的尹相杰等一眾星那樣做過“禁毒義務宣傳員”。

　　從去年開始的這一輪司法機關對明星涉毒、涉黃的嚴厲懲處中，李代沫、柯震東、房祖名、張默、尹相杰等眾多明星落網，公眾似乎有一些“審美疲勞”、無話可說了。說到底這些明星都是咎由自取，以身試法，難免身陷囹圄。

　　只不過，從目前曝光的情況看，明星涉毒的事的確相當嚴重，那么除了個案的嚴懲之外，公共政策層面上有沒有措施“敲打”一下明星，防止他們涉毒呢？

　　之前，就有觀點認為，應該對涉黃、涉毒的“劣跡”藝人，實施“封殺”，不讓他們參加商演，停播他們參演的影視節目，讓他們付出付不起的代價。不過，就像李克強總理講的“有權不可任性”，無論是行政主管部門，還是行業協會，在法律沒有明確規定的情況下，不能對已受到法律制裁的“劣跡藝人”搞行業禁入。

　　那么怎么辦？其實，可以動用“市場手段”對劣跡明星進行全方位的懲戒，明白向明星所面對的青少年提示：黃、賭、毒沾不得。

　　什么叫“市場手段”，就是在企業與明星簽訂代言、演藝的合同中，寫入明星不得違法的“道德條款”；如果明星在代言、演出期間，因為違法涉毒、涉黃受到司法機關處罰的，不僅合同要終止，還要向甲方做出賠償。因為代言明星涉毒，的確會嚴重傷害企業商品的商譽，造成嚴重的損害，所以代言合同中寫進“道德條款”也是企業的風險控制措施和救濟手段。

　　其實，目前很多大型企業與明星的經紀公司簽訂代言，很多都寫了“道德條款”，就是把明星吸毒、嫖娼等違法敗德行為，納入商業合同的管理范圍。比如說，當年張柏芝的艷照門爆發后，有報道稱，與張柏芝有合同的國內某品牌，就此起訴到法院，向張柏芝索償4150萬人民幣，最終雙方達成庭外和解協議。之前，柯震東因為吸毒被警方處理之后，某冰激凌品牌公司就曾表示，會考慮向柯震東公司索賠。

　　事實上，演藝市場越發達的地方，“道德條款”也就越發達、嚴密。比如說，在美國好萊塢，“道德條款”（moral clause）幾乎是所有的商演、代言合同的標配，甚至細化到不能離婚、不能分居、不能鬧緋聞的程度。

　　總之，用商業合同的“道德條款”來管明星，不失為一個良性的“壓力傳導”機制：明星敢以身試法，吸毒、嫖娼，先得好好想想：自己承擔得起丟掉代言合同，甚至倒賠出巨額賠償的責任嗎？如果不能，最好潔身自好；迫于“道德條款”的壓力，經紀公司也會嚴加管教明星。

　　嚴懲明星涉毒、涉黃的司法風暴也有一年了，這種“商業風險”已經很明顯了。所以，公司法務們快去修訂代言合同，寫上“道德條款”吧！（徐明軒 法律工作者）