自相矛盾的馮小剛煎熬并快樂著
馮小剛最近的行為非常自相矛盾。
先對比一下馮小剛和一位世界大師對待人類災難題材影片的表現吧。
當年，好萊塢一家電影公司買下了小說《辛德勒名單》的拍攝權，由于主題是反映猶太人遭受納粹迫害和納粹黨員辛德勒營救猶太人的故事，因此，公司決定把電影交給猶太導演斯皮爾伯格拍攝。但31歲的斯皮爾伯格看完小說后卻說：“我還沒有結婚、還沒有孩子、還不懂得什么是愛，不懂得生命的脆弱與高貴，不懂得對生命的敬畏。給我些時間吧，等我懂得了這些，再拍攝吧。”公司同意了，一等就是十年。十年后，斯皮爾伯格有了家、有了孩子，懂得了愛、懂得了生命、懂得了死亡，他終于破釜沉舟，一反常規(guī)，用黑白片拍攝，而且向全世界征集二戰(zhàn)遺物，無數的猶太人義務參加演出。電影拍攝預算一再超標，斯皮爾伯格為了堅持理念還和老板吵起來。但是，蒼天不負有心人，面壁十年的斯皮爾伯格終于創(chuàng)造出了獲得11項奧斯卡大獎的傳世經典《辛德勒名單》。
馮小剛口口聲聲說拍攝《唐山大地震》是為了向24萬逝者同胞致敬，而電影才還沒拍攝呢，馮小剛就開始惦記著數錢了，預言票房可以突破五億。作為中國人的心理習慣和文化傳統(tǒng)，有這樣致敬的嗎？不妨假設一下，一個人在參加親戚朋友葬禮的路上，口口聲聲說自己參加葬禮很虔誠，同時卻對路邊看熱鬧的人說，我出場能給我?guī)矶嗌俣嗌偈杖耄掖┑囊路皇呛谏脑岫Y服裝，而是印刷或貼滿了植入廣告的花衣服。那么，家人和朋友能不心寒嗎？他到底是來致敬還是來借著喪事發(fā)財？這世上如果連死人的財都想著發(fā)，那還有什么財不能發(fā)的呢？
要說馮小剛拍攝電影有票房和市場壓力，那身處資本主義市場的斯皮爾伯格沒有嗎？他怎么做到了？馮小剛敢于和記者撒潑狂罵，敢于對別人吹胡子瞪眼，就不敢和王中軍堅持自己的主張拍一部真誠的、善意的、沒有植入銅臭的電影呢？王忠軍兄弟41億多市值（2010年8月6日計算）缺這一個億廣告植入嗎？馮小剛2億多市值缺這個回扣嗎？幾十年來，靠著善良的國人支撐，賺了那么多錢，就不能給國人付出一次虔誠嗎？這一個億重要，還是在世人面前展現良知和誠意重要？相比較比爾?蓋茲、巴菲特捐出自己的財產做慈善，難道只是讓馮小剛面對24萬生靈真實地表示敬意，善良一次、虔誠一次，為什么這么難呢？
