“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”折戟沉沙是必然
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)折戟沉沙，翻譯獎(jiǎng)項(xiàng)一無(wú)所獲，第五屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”最大的亮點(diǎn)是官員詩(shī)人車(chē)延高“紀(jì)委書(shū)記”的特殊身份和“羊羔體”的獨(dú)特風(fēng)格引起網(wǎng)友的熱烈討論，意外走紅網(wǎng)絡(luò)。這讓獨(dú)孤意覺(jué)得“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”已過(guò)時(shí)，是到了呼吁設(shè)立“金庸文學(xué)獎(jiǎng)”的時(shí)候了。
以“金庸文學(xué)獎(jiǎng)”取代“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”原因有三，獨(dú)孤意簡(jiǎn)略談?wù)劇?/P>
其一、時(shí)代變了，人也變了，文學(xué)獎(jiǎng)自然也該跟著變了。當(dāng)今社會(huì)不再需要魯迅那種強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)批判與控訴，而是特別需要金庸式的俠義精神和人文關(guān)懷、需要法治社會(huì)“公平公正”的核心價(jià)值理念，相比之下，魯迅的思想已與時(shí)代落伍，不適應(yīng)潮流的發(fā)展。
其二、魯迅不過(guò)是政治吹捧出來(lái)的產(chǎn)物，他的文學(xué)成就主要集中在短篇小說(shuō)，而真正反映最廣闊生活并體現(xiàn)作家創(chuàng)作功力和藝術(shù)成就的體式應(yīng)是長(zhǎng)篇小說(shuō)，偏偏魯迅卻在這方面卻顯得捉襟見(jiàn)肘，力不從心。此外，文學(xué)上流行的“現(xiàn)實(shí)主義”高于“浪漫主義”說(shuō)法，寫(xiě)“農(nóng)村題材”的強(qiáng)過(guò)寫(xiě)“武俠題材”的之觀點(diǎn)，更是一種“傲慢與偏見(jiàn)”，“藝術(shù)在于全部人性的展示”，很多時(shí)候，“寫(xiě)意”的文學(xué)比“寫(xiě)實(shí)”的文學(xué)能更深的展示和挖掘人性，在這一點(diǎn)上，金庸明顯比魯迅高明，而且這位“武林盟主”同樣貢獻(xiàn)超凡，既是“大寫(xiě)匠”，又是精神文化符號(hào)。或許可以這樣說(shuō)，其實(shí)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)一直是尷尬的存在，因?yàn)樗脑u(píng)選“凸顯出極大的文化不自信”。
其三、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的全部獎(jiǎng)項(xiàng)包括中短篇小說(shuō)、散文雜文、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、文學(xué)理論、文學(xué)評(píng)論、文學(xué)翻譯等等，而魯迅的貢獻(xiàn)僅止于短篇小說(shuō)、雜文等個(gè)別題材，將其他文體單元囊括于魯迅麾下明顯是對(duì)很多“專(zhuān)業(yè)”作家的不尊重，似有“好大喜功”、“亂點(diǎn)鴛鴦譜”之嫌。更為重要的是，如果設(shè)立“金庸文學(xué)獎(jiǎng)”的話，可以彌補(bǔ)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)中沒(méi)有長(zhǎng)篇小說(shuō)的遺憾，并能很輕松地把“徒有其表”卻“虛弱無(wú)力”的“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”比下去。
有鑒于此，獨(dú)孤意鄭重呼吁設(shè)立“金庸文學(xué)獎(jiǎng)”，大力發(fā)展文化事業(yè)、弘揚(yáng)俠義精神，以順應(yīng)潮流，正本清源。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：獨(dú)孤意）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
