紀(jì)檢干部應(yīng)學(xué)學(xué)民眾的“睚眥必較”

　　杭州市拱墅區(qū)紀(jì)委請(qǐng)干部喝茶談話的做法成為輿論熱點(diǎn)。網(wǎng)友指，紀(jì)委“請(qǐng)喝茶”的最大疑問在于付費(fèi)。“紀(jì)委請(qǐng)人談話，只要到茶樓一坐，最少要花幾十元茶錢。是納稅人買單、公款消費(fèi)�！本W(wǎng)友擔(dān)心這種“克制”的公款消費(fèi)，極有可能會(huì)被少數(shù)干部借機(jī)濫用。（3月17日，浙江在線）

　　為誡勉官員潔身自好，安分守紀(jì)，拱墅紀(jì)委獨(dú)創(chuàng)喝茶談話，外界甚至有評(píng)論認(rèn)為這是當(dāng)?shù)丶o(jì)委欲與以喝咖啡反腐而著名的香港廉署看齊，但在坊間卻引起巨大爭(zhēng)議。比如喝茶反腐是否太過溫和？喝茶為何選在高檔茶樓？喝茶談話誰(shuí)來買單？引致如此爭(zhēng)議，讓當(dāng)?shù)丶o(jì)委官員始料不及，在媒體的采訪中，紀(jì)委官員也給出了各種理由進(jìn)行解釋。在這場(chǎng)坊間對(duì)官方反腐創(chuàng)新的爭(zhēng)議中，筆者認(rèn)為紀(jì)委官員應(yīng)在感慨之余，習(xí)慣民眾的這種“睚眥必較”，應(yīng)從中讀懂民眾對(duì)反腐倡廉的強(qiáng)烈訴求和權(quán)利意識(shí)蘇醒的可敬。

　　坊間之所以質(zhì)疑如此喝茶反腐太過溫和，可能是因?yàn)閷?duì)紀(jì)委獨(dú)創(chuàng)初衷未有深入了解，但卻也從側(cè)面反映出民眾對(duì)腐敗猖獗的痛心疾首，大有斬之而后快的期許，說明貪污腐敗已成為民間心頭之痛，是亟需解決的社會(huì)問題，溫總理在此次兩會(huì)答記者問時(shí)也直言當(dāng)下最大的危險(xiǎn)是腐敗，國(guó)之命在人心。作為主司反腐的紀(jì)委，應(yīng)從中體感民眾之反腐強(qiáng)烈訴求，加大反腐力度，揪出侵害社會(huì)公益的蛀蟲。

　　很多網(wǎng)友站在納稅人的角度對(duì)喝茶談心誰(shuí)來付費(fèi)的問題上疑問不少。表明民眾對(duì)泛濫成災(zāi)的公款消費(fèi)有了強(qiáng)烈的不信任感，對(duì)喝茶談話是否存在潛規(guī)則等暗流表達(dá)了擔(dān)心，當(dāng)?shù)丶o(jì)委對(duì)此回應(yīng)稱喝茶談心只選擇最實(shí)惠的消費(fèi)，而且都是從辦案經(jīng)費(fèi)中支出，細(xì)心的網(wǎng)友隨即反駁，即便是辦案經(jīng)費(fèi)也是納稅人買單。

　　以納稅人身份與官員對(duì)話，乃是公民權(quán)利蘇醒之幸事，官員對(duì)此應(yīng)該逐漸習(xí)慣，從納稅人角度講，并非有意反駁經(jīng)費(fèi)支出，還是遵循“無權(quán)利無納稅”的原則，公民納稅是否用之于民，是否用在實(shí)處，這才是納稅人最為關(guān)注的。這就有賴于官方在經(jīng)費(fèi)支出的過程中，應(yīng)仔細(xì)度量用好每一分錢，讓每一分錢都能為納稅人謀最大的福利。其中最有效的檢測(cè)方式，就是讓每一個(gè)納稅人知悉經(jīng)費(fèi)支出的具體去向。唯有在正大光明之下，民眾與官方才能產(chǎn)生信任，才能讓官員不再感慨民眾為何不能體諒其“用心良苦”。

　　民眾的“睚眥必較”不知道能否給官員上好一堂為官之道的課呢？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張良欣）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）