“七次曝光”為啥聽不到吏治“水響”？

　　征收農(nóng)地47余畝,順德區(qū)國土局官員坦承“沒審批”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在龍涌口村內(nèi),另有龍西村等小組至少被非法征地950余畝。經(jīng)電視臺7次曝光,容桂方面反而加大非法征地的速度。多名聯(lián)勝村民向記者說:“有的街道、村干部說,這件事,就是中央電視臺《焦點訪談》曝了光又能怎么樣?”(5月27日《南方日報》)　

　　這就怪了,黨中央、國務(wù)院保持18億耕地紅線警鐘大作,《土地法》和《《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》也利劍高懸,經(jīng)過廣東媒體7次曝光的順德容桂街道辦違規(guī)征地,竟然玩起越曝光越違規(guī)征地,以致違規(guī)征地上千畝,還沒有吏治出面問津,這是唱的哪出戲呢?　

　　這些被征土地順德區(qū)國土局坦承“沒審批”,順德區(qū)政府也“看在眼里,記在心里”,佛山市政府也能在電視里看個真切,這說明該地上上下下都知道這個“貓膩”,都不愿意“泄露天機”,意在等待“生米做成熟飯”,逼迫國家不承認也得承認,不審批也得審批;玩的是“逼宮審批戲”;之所以敢“逼宮”,是因為問責幾乎為零,利益共享豐厚,升遷機會多多。 　

　　這樣分析可能當?shù)毓賳T臉上掛不住,肯定會絕地反擊。但我們追問,違規(guī)征地上千畝并不是一日之功,百姓上訪也是接連不斷,應(yīng)該說順德區(qū)、佛山市“耳熟能詳”, 容桂街道辦在上級面前耍違規(guī)征地大刀,上級不“暗送秋波”敢么?上級稍微一翻手,容桂街道辦領(lǐng)導就可能烏紗“搬家”;應(yīng)該說,違規(guī)征地千畝不怕媒體曝光,主要是與當?shù)貦?quán)力“吃到一個鍋里”,至于如何利益分配、暗中交易,那就不為人知了。　

　　從當?shù)馗刹空f“就是中央電視臺《焦點訪談》曝了光又能怎么樣?”,我們看到了可怕的地方保護堡壘。黨紀國法在此處已經(jīng)被權(quán)力“欺負”,靠地方自查自糾治不好土地違規(guī)病;越曝光越違規(guī)征地就是例證。此地土地違規(guī)洶涌只是表象,吏治潰堤才是“內(nèi)情”;如果上級吏治僅讓該地土地部門“糾正”,恰恰姑息了“權(quán)力元兇”,土地違規(guī)還是要舊病復發(fā)。　

　　吏治機制的靈敏性在于有曝光必有關(guān)注,有關(guān)注必有調(diào)查,有調(diào)查必有結(jié)論。廣東媒體7次曝光竟然沒有“問責到底”,足見地方“賣地財政”又在瘋狂。容桂街道辦違規(guī)征地只是一個縮影,土地違規(guī)患的是“吏治病”;必須從上至下打通吏治通道,保證中央政令、法規(guī)暢通,及時對違規(guī)“約談”、“問責到底”,徹底擊破地方保護堡壘,把土地違規(guī)升級成烏紗“高壓電”,貫通民眾訴求通道,保障民眾監(jiān)督權(quán)力,捍衛(wèi)法律法規(guī)尊嚴,違規(guī)征地才能“欲說還羞”。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:鄭家俠)

 （本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）