昨天，記者從北京市婦聯(lián)獲悉，“北京市和諧家庭指標(biāo)體系”已制定完成，會(huì)上網(wǎng)、藏書(shū)量300冊(cè)以上、常旅游聚餐等成為了新的評(píng)選指標(biāo)，對(duì)于這些新標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)友認(rèn)為與家庭是否和諧無(wú)關(guān)。（2月3日《新京報(bào)》）

　　“首都和諧家庭”的出爐凸顯了婦聯(lián)工作的與時(shí)俱進(jìn)，在不同的歷史時(shí)期會(huì)有不同的指標(biāo)體系和稱(chēng)謂出現(xiàn)。誕生于上世紀(jì)50年代的“五好家庭”及其指標(biāo)顯然已經(jīng)過(guò)時(shí)，而北京市婦聯(lián)的推陳出新乃是社會(huì)發(fā)展的潮流使然。但是，任何稱(chēng)謂的評(píng)比都必須有前提條件，那就是指標(biāo)體系必須合情合理，既符合社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)也有著對(duì)于未來(lái)的前瞻性考量。所以，“和諧家庭”的前提也必須是指標(biāo)和諧。

　　“和諧家庭”的稱(chēng)謂可謂時(shí)髦，但細(xì)看其指標(biāo)就有些汗顏。諸如“經(jīng)常聚餐、購(gòu)物、旅游、上網(wǎng)等”頗具有物質(zhì)化銅臭的腐蝕。其實(shí)，和諧與否更重要的應(yīng)該是具體問(wèn)題具體分析，應(yīng)該是精神層面多于物質(zhì)層面的。比如家庭關(guān)系和睦遠(yuǎn)遠(yuǎn)比上網(wǎng)時(shí)間靠譜些，而家庭成員之間的漫步和家庭小聚會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比旅游要好得多。更可悲的是，假如經(jīng)濟(jì)條件不允許的家庭不能上網(wǎng)難道就被排斥在“和諧家庭”之外了嗎？這顯然是不合適的。可見(jiàn)，要“和諧家庭”必須其指標(biāo)體系是和諧的，對(duì)于如何和諧應(yīng)該是普通人都能做到的很多文明社會(huì)的規(guī)則。

　　當(dāng)然，在“和諧家庭”的指標(biāo)體系中也有些很值得推薦，比如綠色出行，公交出行；比如低碳生活；比如尊老愛(ài)幼；比如不隨地吐痰等等。既然這樣的指標(biāo)很符合現(xiàn)代社會(huì)文明的普遍規(guī)則就應(yīng)該納入到“和諧家庭”的指標(biāo)體系之內(nèi)，同時(shí)將那些“強(qiáng)人所難”的指標(biāo)剔除出去，讓整個(gè)指標(biāo)體系變得合情合理。當(dāng)然，指標(biāo)的和諧還包括指標(biāo)是可以考核的，假如有些指標(biāo)本身不具備考核的條件，那么這樣的指標(biāo)也僅僅是徒有其表的。

　　其實(shí)，無(wú)論是什么稱(chēng)謂的考評(píng)，其終極目的只有一個(gè)，那就是促進(jìn)社會(huì)家庭關(guān)系的和睦融洽，形成穩(wěn)定的社會(huì)秩序，在社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上改善民生。假如拋開(kāi)這樣的終極目的不談，僅僅是去考量其指標(biāo)體系也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，或者是本末倒置的。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王傳言）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）