民進(jìn)黨“趨藍(lán)”到底有“多藍(lán)”？

　　民進(jìn)黨天王謝長廷近日在廣播節(jié)目中主張，“民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)往中間靠攏，不要和國民黨差太多，‘獨派’就會跑去臺聯(lián)。”此言一出，自然引起民進(jìn)黨內(nèi)嘩然。藍(lán)營樂觀其成，但對綠營“趨藍(lán)”能否達(dá)成共識，完成民進(jìn)黨改型持觀望態(tài)度。謝長廷的“趨藍(lán)”言論，究竟能走多遠(yuǎn)？能有多“藍(lán)”？真心還是假意？在民進(jìn)黨內(nèi)能夠發(fā)酵到什么程度？這都是值得觀察和探討的方向。
 
　　“趨藍(lán)”言論出自謝長廷之口，很讓人有點意料之外、情理之中。這大概是謝長廷一貫的言行在兩岸民眾中并沒有留下多少讓人值得尊重的方面有關(guān)。但謝長廷在民進(jìn)黨黨內(nèi)有深厚的派系經(jīng)營及民進(jìn)黨大佬級的身份，和其靈活、善于把握局勢的政治頭腦。縱觀民進(jìn)黨黨內(nèi)，大概也只有他有資格率先提出這樣有實質(zhì)方向、意義檢討的話了。謝長廷和蘇貞昌相比，謝長廷會斟酌對自己的利弊，提出來并不一定能夠堅持到底；蘇貞昌要么不吭聲，要么一旦發(fā)言，就會成為自己義無反顧努力的方向。即便如此，謝長廷在民進(jìn)黨黨內(nèi)被質(zhì)疑和撻伐的聲音也不小。
 
　　不以人廢言。謝長廷“趨藍(lán)”言論，顯然是經(jīng)過自己親自和今年幫助蔡英文兩度競選臺灣領(lǐng)導(dǎo)人之后，是個深刻而冷靜的判斷。謝長廷的言論，顯然也代表了很多民進(jìn)黨內(nèi)部改革的聲音和思潮。只有他比別人更能夠感受到路線與現(xiàn)實的脫節(jié)，無論競選多么努力，都無法挽回敗局——還沒開始，就已經(jīng)結(jié)束。謝長廷此時拋出“趨藍(lán)”言論，固然有問鼎民進(jìn)黨黨主席、引領(lǐng)路線檢討獲取一定的歷史定位的投機(jī)意味。但他只不過說出了民進(jìn)黨目前路線導(dǎo)致的困局和改革的方向。也與筆者很久以前寫的一篇文章觀點（按畢殿龍搜索參看《民進(jìn)黨只有分裂才能浴火重生》）不謀而合。只要民進(jìn)黨被深綠綁架，民進(jìn)黨真正的轉(zhuǎn)型就不大可能。讓“急獨”去臺聯(lián)黨，可謂是減少民進(jìn)黨改革阻力、十分聰明的合并同類項。
 
　　謝長廷身份和對2016臺灣領(lǐng)導(dǎo)人超然的立場，讓其更有資格和力量率先提出改革的風(fēng)向球。但這不代表就能夠成為民進(jìn)黨內(nèi)部的共識。謝長廷“趨藍(lán)”言論一出，明確反對的恰恰是本應(yīng)站在改革最前沿的中生代。比如段宜康、梁文杰等都公然說民進(jìn)黨的路線沒有問題。謝長廷、許信良之外，有實力的民進(jìn)黨大佬呼應(yīng)寡。所以，“趨藍(lán)”言論，如果不能在敗選之后趁熱打鐵、深入檢討，很可能越往后阻力越大，除非謝長廷自己能夠擔(dān)任黨主席。由此可以判斷，“趨藍(lán)”在民進(jìn)黨內(nèi)只是有人對深綠之外的顏色心向往之，深度和廣度都還要對藍(lán)色有個逐漸適應(yīng)的過程。
 
　　“趨藍(lán)”言論引起藍(lán)營和臺灣社會上的狐疑，除了民進(jìn)黨目前暫時群龍無首、不能形成最基本共識之外，也和謝長廷提出者有關(guān)。因為民進(jìn)黨能夠?qū)ε_灣借殼上市，自然也能夠用“趨藍(lán)”言論，去暗度陳倉，奪回政權(quán)。所以，民進(jìn)黨的趨藍(lán)言論要為兩岸廣大民眾接受，除了黨內(nèi)形成共識做出決議之外，還應(yīng)該有具體的動作。這是個很復(fù)雜和艱難需要耐心的過程，時間很可能會拉很長。如果2014年之前沒有完成相應(yīng)的路線調(diào)整，再設(shè)若到時沒有調(diào)整路線的民進(jìn)黨選得還不錯，改革的聲音會更加微弱，只能在2016再次重復(fù)一次失敗的惡性循環(huán)。
 
　　選舉，是讓政黨調(diào)整路線最好的渠道。唯有民進(jìn)黨放棄族群操弄、藍(lán)綠惡斗，臺灣的政治生態(tài)才算良善、成熟，臺灣的發(fā)展才不會糾結(jié)在敵我對立中。值此，無論謝長廷“趨藍(lán)”言論有多少出于個人目的，臺灣社會都應(yīng)對其不吝掌聲。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）