日前，在某電視臺(tái)鑒寶類(lèi)節(jié)目中，一女孩帶著號(hào)稱是干爹送的價(jià)值不菲的翡翠上節(jié)目，被專家鑒定為玻璃做的地?cái)傌洝９?jié)目播出后，這名女孩爆料稱自己是節(jié)目的“托兒”，所謂“干爹”、“翡翠”等都是節(jié)目組設(shè)計(jì)的。（5月15日東方衛(wèi)視）

　　節(jié)目剛一播出的時(shí)候，就有主持人大膽猜測(cè)，這是一次商業(yè)炒作行為。果不其然，最終證實(shí)，“翡翠”、“干爹”、“干女兒”都是假貨。不過(guò)，這并不影響這一炒作引起的“成功”，此視頻甫一被掛上網(wǎng)，就引起了廣泛關(guān)注，可以說(shuō)，牢牢地抓住了公眾的眼球，達(dá)到了前期策劃的“理想”效果。

　　但是，人們不得不反思，節(jié)目組為何非要用“干爹”炒作，用“干爹”炒作為何就會(huì)如此受關(guān)注？

　　節(jié)目里，女嘉賓三句話不離干爹，手表是干爹送的，翡翠是干爹送的，干爹是房地產(chǎn)商，自己則沒(méi)工作……幾乎每一個(gè)要素，都戳中公眾的心理預(yù)期，現(xiàn)實(shí)中，不就有一些這樣的事情存在嗎？干女兒傍干爹，干爹供養(yǎng)干女兒。之前的郭美美事件，齊B小短裙事件，已經(jīng)讓干爹、干女兒這些稱呼變得曖昧不清。再來(lái)一個(gè)“腦殘”的干女兒又何妨？

　　之所以用干爹炒作，就在于現(xiàn)實(shí)中就有這樣的故事，而這樣的故事，又總能引起公眾的興趣與原始欲望。干爹與干女兒的關(guān)系，雖總是遮遮掩掩，欲說(shuō)還休，但供人想像的空間里，卻可以裝下年輕女孩與衰老干爹之間的情色故事、藏污納垢的權(quán)色交易、流光溢彩的奢侈品、醉生夢(mèng)死的奢靡生活……這些能夠勾起公眾心底對(duì)于權(quán)力、金錢(qián)、美色等原始欲望，人們既好奇又鄙視，既痛恨又感興趣。

　　只是這樣的炒作，讓本該嚴(yán)肅的文化鑒寶節(jié)目變得庸俗不堪，讓公眾學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化的舞臺(tái)變成了獵奇、獵艷的游樂(lè)場(chǎng)。真寶貝被贗品所代替，文化被惡俗所侵蝕，用這樣一種方式炒熱的電視節(jié)目，其文化內(nèi)涵在哪兒？文化底蘊(yùn)又在哪兒？

　　類(lèi)似這樣的節(jié)目不在少數(shù)，嘉賓上臺(tái)互爆隱私、脫衣爆粗口、甚至大打出手等橋段，不斷在某些電視節(jié)目中上演。中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李丹認(rèn)為，目前許多節(jié)目之所以出現(xiàn)低俗化傾向，主要因?yàn)椋汗?jié)目的策劃定位出現(xiàn)偏差；各地廣播電視臺(tái)站對(duì)于怎樣處理媒體社會(huì)責(zé)任和收視率、收聽(tīng)率等經(jīng)濟(jì)效益的問(wèn)題把握不一。

　　崔永元也曾表示：“收視率是萬(wàn)惡之源”。此話雖偏激，但的確反映了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。收視率一旦上去了，廣告必然就多，經(jīng)濟(jì)效益上去了，節(jié)目組收入就高。在高收視率的吸引下，某些媒體人放棄了本應(yīng)遵守的職業(yè)道德、社會(huì)責(zé)任與良知，甚至連社會(huì)道德的底線也在不斷突破。這樣的情況下，在文化鑒寶類(lèi)節(jié)目里炒作干爹、干女兒，炫耀名表、翡翠又何足為奇？

　　杜絕惡俗的炒作，不僅是挽救某些媒體人的職業(yè)良心，更是在挽救整個(gè)社會(huì)逐漸下滑的道德底線。電視作為目前世界上傳播范圍最廣泛、傳播效果最理想、社會(huì)影響最顯著的傳播載體，實(shí)在不該與社會(huì)中的丑惡現(xiàn)象泥沙俱下，而理應(yīng)發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：陳小二）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）