近日，一起名為“英文國(guó)際論文網(wǎng)”的“代寫代發(fā)”網(wǎng)站被依法取締，其創(chuàng)辦者是一位自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生在短短一年時(shí)間里在全國(guó)收取50多名大學(xué)副教授、科研院所研究員等人的“論文代寫”費(fèi)用共計(jì)200余萬元。（5月22日 中廣網(wǎng)）

　　這是一起學(xué)術(shù)界的丑聞，其實(shí)諸如教授抄襲剽竊已經(jīng)不再能夠引起公眾的熱議。直接將論文貼上標(biāo)簽進(jìn)行買賣，明碼標(biāo)價(jià)，儼然已經(jīng)將學(xué)術(shù)本身看做是商品進(jìn)行交易，而被騙的人卻是有著高學(xué)歷高智商的人，騙人者卻是自考生。在警方的審問過程中，網(wǎng)站的創(chuàng)辦者自己坦言“有些謊言自己都難以相信”，這說明那些被騙的人將明顯違背常理的話信以為真，已經(jīng)失去了真?zhèn)蔚恼鐒e眼光，那么，這樣的結(jié)果僅僅是他們一時(shí)間的“疏忽”嗎？答案自然是否定的。

　　從客觀的道理上講，這些大學(xué)副教授、科研院所的研究員們不是不明白什么是騙局什么是現(xiàn)實(shí)。但卻被虛假論文網(wǎng)站騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，說明他們上癮不輕并且病入膏肓。因?yàn)橹挥挟?dāng)人處于癡迷一種事物的時(shí)候，他才能消弭了現(xiàn)實(shí)和虛幻的界限。當(dāng)該論文網(wǎng)站打著“代寫代發(fā)”的幌子招搖撞騙的時(shí)候正好切中了眾多人評(píng)職稱的“軟肋”，既然本著一手交錢一手交貨的原則，又是國(guó)際上的SCI刊物必定是沒有錯(cuò)誤的，于是，上演了“姜太公釣魚，愿者上鉤”的雕蟲小技。按理說，該網(wǎng)站的騙術(shù)并不高明，而那些愿意上鉤的人們必然是急功近利急于求成的。

　　接下來，應(yīng)該深刻反思的是到底是什么滋生了“論文網(wǎng)購(gòu)”的時(shí)代荒誕劇，如何才能斬?cái)唷罢撐木W(wǎng)購(gòu)”背后的黑手。其實(shí)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)上最通俗的道理，有需求就有供給。正是有論文的需要才出現(xiàn)了“論文網(wǎng)購(gòu)”的市場(chǎng)，在搜索引擎中嵌入“論文”倆字，出現(xiàn)最多的組合竟然就是“論文代寫”和“論文代發(fā)”，拋開網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的因素，論文的代寫和代發(fā)儼然已經(jīng)成為被隱藏起來的巨大產(chǎn)業(yè)鏈條。這根源于任何中國(guó)式職稱的評(píng)審都需要數(shù)量不等的論文來支撐的悲劇。

　　盡管，中國(guó)的論文數(shù)量已經(jīng)位居世界前茅，但是這僅僅是中國(guó)科研憑借體系僅僅依靠論文的“數(shù)量論”來衡量的直接弊端。在數(shù)量激增的情況下，論文的質(zhì)量卻得不到有效保證。同時(shí)，各類職稱的評(píng)價(jià)也要依靠論文的數(shù)量，這就難免出現(xiàn)急功近利者希望通過捷徑解決問題，于是“代寫代發(fā)”就浮出水面。不僅是教師的職稱評(píng)審需要論文，眾多高校將博士、碩士的答辯也直接與論文掛鉤，必須發(fā)表多少篇論文才能畢業(yè)，眾多博士、碩士們?cè)趪?guó)內(nèi)僅有的刊物上尋找版面，也促成了版面的無限擴(kuò)張和版面費(fèi)的直線上揚(yáng)。

　　加上中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念的突飛猛進(jìn)和對(duì)于論文數(shù)量的過度依賴，“論文網(wǎng)購(gòu)”遲早會(huì)出現(xiàn)。要鏟除掉它滋生的土壤除非從根本上改革所有職稱評(píng)審的制度模式，從專門依靠論文數(shù)量過渡到依靠論文質(zhì)量上來；從依靠論文質(zhì)量漸漸過渡到依靠科研成果，即實(shí)在的生產(chǎn)力上來衡量科研的水準(zhǔn)，而非僅僅“唯數(shù)量論”。惟其如此，“論文網(wǎng)購(gòu)”即論文買賣的土壤才能從根本上鏟除掉，還科學(xué)研究和職稱評(píng)審一片潔凈的天空。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）