本應(yīng)作為倡導(dǎo)社會(huì)和諧和正義的媒介，卻不曾想竟成為了助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣的導(dǎo)線，一些媒體為了所謂的新聞關(guān)注度，竟然大肆宣傳火車票“一票兩用”，意欲何為？挖掘企業(yè)漏洞，變相做成攻略，供人參閱，這種行為是否有違職業(yè)道德？是否有擾亂社會(huì)安定之嫌？作為中國(guó)公民的我們，是否該盡自身義務(wù)，對(duì)不良風(fēng)氣說(shuō)不？　

　　近日，一些媒體鋪天蓋地的報(bào)道“實(shí)名制掛失補(bǔ)漏洞”，文章以記者親身體驗(yàn)為切入重點(diǎn)，詳盡闡述整個(gè)逃票過(guò)程，將攻略全文刊出；原則上，新聞報(bào)道應(yīng)該客觀、公正，但并不代表報(bào)道可以具有明顯傾向性和誘導(dǎo)性！其實(shí)，問(wèn)題的癥結(jié)更在于，記者既然棄個(gè)人道德與不顧，以身試法。這些所謂的體驗(yàn)式報(bào)道，竟然能堂而皇之的見報(bào)，不禁讓人有些心寒，國(guó)家倡導(dǎo)的和諧，為何在這時(shí)被一些別有用心的人拿出來(lái)踐踏？難道，帶頭違法違紀(jì)是那些媒體的倡導(dǎo)思想或行為準(zhǔn)則？　

　　好在多數(shù)媒體是優(yōu)秀的，客觀的報(bào)道，著實(shí)體現(xiàn)了各家媒體所具備的素質(zhì)，新規(guī)上臺(tái)，存在漏洞可能無(wú)法避免，但是鐵道部出臺(tái)相關(guān)政策的初衷肯定是聽取民意，響應(yīng)民意的一種表現(xiàn)，只是善意的初衷被人利用，就像是居心叵測(cè)的人利用了我們的善良一樣；那些利用輿論誤導(dǎo)群眾的人可曾想到，他們得到的可能是一時(shí)的民聲和稿費(fèi)，但是失去的是一個(gè)人應(yīng)有的道德品質(zhì)和人格，體驗(yàn)式報(bào)道難道不應(yīng)該更多的用于揭露腐敗和社會(huì)不良問(wèn)題上？作為揭露一個(gè)企業(yè)的善舉上，是不是有嘩眾取寵的嫌疑？比起道貌岸然的在那揭露漏洞，發(fā)表逃票攻略，站在企業(yè)的立場(chǎng)上，幫忙指正，為彌補(bǔ)漏洞提供良方不是顯得更有意義？　

　　相信天下沒(méi)有人不愿意主張正義，社會(huì)的進(jìn)步靠的是人們的貢獻(xiàn)而非“挖墻角”似的“小打小鬧”；今后，“惡意”的報(bào)道會(huì)否被善意的提醒所取代？善良的人們正拭目以待……（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：泰迪貴賓）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）