自主招生淪為“點(diǎn)招”通道，盡管教育部明令禁止“點(diǎn)招”，但一些高校仍然會(huì)留出機(jī)動(dòng)名額，對(duì)教職工子女、“校董”子女實(shí)行特殊錄取。在一些高校，每人每年給高校捐資便可成為“校董”，獲得相應(yīng)“點(diǎn)招”指標(biāo)。一企業(yè)主稱，他是某知名高校的“校董”，每年向這所高校捐100萬，作為回報(bào)，每年學(xué)校招生時(shí)就會(huì)給一個(gè)指標(biāo)。“這個(gè)名額可以給自己的孩子、親屬用，也可以送給生意合作伙伴或有所求的官員。”（6月9日《新京報(bào)》）

　　在這個(gè)環(huán)節(jié)里，我們其實(shí)不該把太多的口水吐到“校董”的臉上，口水原本就不多，還是節(jié)約了吐到該吐的地方。表面上看，是“校董”在掀起風(fēng)浪，其實(shí)不然，“校董”也是有付出的，他們每年捐款100萬。既然可以花錢買個(gè)“校董”干干，既然可以收獲“校董”的美譽(yù)，還可以換來實(shí)際的果實(shí)，有錢的企業(yè)家不買個(gè)“校董”干干豈不是傻子？

　　你想，上大學(xué)是多少人夢(mèng)寐以求的事情。“校董”手里有了名額，就可以拿著這些珍貴的名額去送人情。而這個(gè)人情會(huì)是白送的嗎？自然可以送給官員，還來期盼的項(xiàng)目，自然可以送給合作伙伴，以期繼續(xù)合作下去。這些企業(yè)家都是精明的，他們的錢不會(huì)白花，換取的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自己購(gòu)買“校董”身份的投入。

　　是“校董”因?yàn)樽约骸疤�懂事”造就了高考的不公平，而背后的問題是這些高校太勢(shì)利，是監(jiān)管部門不干事。按照，有關(guān)規(guī)定，高校已經(jīng)取消了所謂的點(diǎn)招，那么這些依然在點(diǎn)招的學(xué)校為什么就沒有人監(jiān)管？而另外一些學(xué)校雖然沒有點(diǎn)招了，卻把點(diǎn)招融入到了自主招生里，我們的監(jiān)管部門又去哪里了？

　　最為關(guān)鍵的是“校董”的形式是不是允許存在？如果說，實(shí)施“校董”辦法的是私立大學(xué)，這還能夠說得過去，畢竟私立大學(xué)是私人的，他們創(chuàng)辦學(xué)校的目的就是為了賺錢。吸收董事是壯大自己的方式之一。但是，即使是私立學(xué)校吸收董事，也不能為害其他考生的利益。因?yàn)樗搅�學(xué)校的存在也是得益于政策的，也是需要在招生中堅(jiān)持公平原則的。而問題是，這些吸收“校董”的學(xué)校很多都是名牌大學(xué)，很多都是政府投資的大學(xué)。對(duì)于這樣的大學(xué)來說，吸收“校董”本來就應(yīng)該是被禁止的。學(xué)校的開支來源于政府，學(xué)校的建設(shè)來源于財(cái)政，教師的工資來源于國(guó)家。這些國(guó)家建設(shè)的學(xué)校，吸收“校董”的目的是什么？

　　其實(shí)，他們吸收“校董”的目的就是為了賺錢。說白了，去掉種種環(huán)節(jié)，這些學(xué)校都是拿著公共資源在做生意，在出賣別人公平上學(xué)的權(quán)力。每年的招生名額是固定的，這些學(xué)校拿出部分名額用于點(diǎn)招，用于所謂的自主招生，實(shí)際上就是在出賣公共資源。

　　近年來，高校腐敗案件多發(fā)，今年高考前夕，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經(jīng)查，蔡榮生在學(xué)校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。不知道這起案件中，又有多少“校董”在牽線搭橋？

　　不是是“校董”太懂事，其實(shí)是監(jiān)管沒有管好該管的事！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）