北京時(shí)間9月19日凌晨，日本參議院以執(zhí)政黨等的多數(shù)贊成表決通過(guò)了系列安保法案。然而在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)安保法的呼聲一直沒(méi)有減弱過(guò)。從民眾到在野黨，反對(duì)安保法的聲音從日本社會(huì)各界傳來(lái)。

　　毋庸置疑的是，安倍政府近幾年的種種“倒行逆施”的根本目的是充分激發(fā)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，其矛頭直指中國(guó)。注意，這里的措辭是“戰(zhàn)爭(zhēng)潛力”，而非“軍事潛力”。近幾年來(lái)，日本從其盟友美國(guó)手中購(gòu)得F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)、MV-22“魚(yú)鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼運(yùn)輸機(jī)，其自主研發(fā)的P-1反潛巡邏機(jī)等，這些軍事裝備都極大地提高了日本軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。2013年4月25日，加拿大《漢和防務(wù)周刊》發(fā)表文章對(duì)比中日兩國(guó)海軍裝備發(fā)展情況，文章稱中日兩國(guó)已進(jìn)入海上軍備競(jìng)賽的時(shí)代。盡管我國(guó)近幾年來(lái)的空軍海軍建設(shè)突飛猛進(jìn)，但畢竟先天不足、起步較晚，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以高速發(fā)展、日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下，我國(guó)海軍建設(shè)才有追上乃至超過(guò)日本海軍的可能。但是我國(guó)海軍實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足的劣勢(shì)是無(wú)法用金錢(qián)去彌補(bǔ)的，因此，中日兩國(guó)海軍實(shí)力對(duì)比究竟如何，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

　　在2015年9月19日之前，盡管日本一直顯露出一種戰(zhàn)爭(zhēng)野心，其國(guó)防預(yù)算也逐年增加，但是其憲法第九條“放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力”使得日本好像一頭全副武裝的被關(guān)在牢籠的老虎，雖然近幾年牢籠一直在擴(kuò)大，這頭老虎的活動(dòng)范圍越來(lái)越廣，但始終不能挑起事端，或許這也是唯一能使人們“安心”的依據(jù)了。但是此次安保法的通過(guò)使得套在日本右翼分子手足上的桎梏消失，軍力強(qiáng)盛的日本將成為一個(gè)“正常國(guó)家”，但在和平年代，安倍圖的這樣一個(gè)可以挑起事端的“正常國(guó)家”有何意義呢？

　　通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)政府能夠上任，總有一批死忠民眾追隨其后。但從安倍連任到推行安保法時(shí)數(shù)萬(wàn)日本民眾包圍日本眾議院，我一直有一個(gè)疑問(wèn)：為何在推行安保法方面只見(jiàn)反對(duì)安倍的民眾而不見(jiàn)其他支持安倍的人？通常其他國(guó)家或地區(qū)如泰國(guó)、臺(tái)灣等，黨派之爭(zhēng)往往可以體現(xiàn)在國(guó)家或地區(qū)的人民之爭(zhēng)，如泰國(guó)黃衫軍和紅衫軍，臺(tái)灣地區(qū)的藍(lán)綠陣營(yíng)等等。但日本的這次民眾的示威太不和諧了，甚至可以說(shuō)太詭異了：能夠連任的首相在推行一部以其意志為主導(dǎo)的“安保法”時(shí)，居然沒(méi)有一位日本人民支持。那些支持安倍政府的日本人會(huì)任由其他人打著“安倍下臺(tái)”的標(biāo)語(yǔ)游行示威？日本民間的聲音一邊倒地反對(duì)安保法，日本在野黨也紛紛反對(duì)安保法，然而就是這種情況下，安保法還是通過(guò)了。僅此問(wèn)題，我引用日本《朝日新聞》9月18日刊登的日本上智大學(xué)憲法學(xué)教授高見(jiàn)勝利的一句話：“安倍目前的行動(dòng)是將日本從‘法治’之國(guó)變?yōu)椤�人治’之�?guó)。”安倍意欲如此，日本政治的背后必定有我們看不見(jiàn)的黑暗一幕吧。

　　日本右翼分子就是日本這頭全副武裝的老虎的牙齒，它足夠鋒利并咬斷了牢籠的壁壘。猛虎出籠之日，東亞各國(guó)好自為之。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：章家正）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）