近日，網(wǎng)曝廣州82歲退休老人溫伯平時獨住，買個小菜也要精打細算，卻在4年中花了20萬元購買保健品。這些保健品大多價格虛高、夸大功效，但任憑子女怎么勸，溫伯就是難以收手。他坦言，這幾年吃保健品，并不覺得身體有好轉，但是“因為寂寞，又有錢，買保健品是希望有人多陪陪自己”。恰逢父親節(jié)，這事變成一個親情問題。

　　如果兒女或孫輩常回家看看，給父母或祖輩買點正規(guī)保健品，多給老人講講社會上的新鮮事與防騙技巧，老人的精神會更加充實，也會減少受騙上當?shù)目赡堋５�也要指出，常回家看看、與老人多聊天、買東西孝敬，做到這一系列“前提”，對當下一些中青年“有點難”。相對而言，買東西孝敬對一些晚輩還算是比較容易做到的，但老人更多需要的是陪伴。問題是，閑暇與休假又是忙碌社會中的稀缺品，加上人們彼此在異地工作與生活，家務事中的種種隔閡，使得陪伴與交流變得奢侈。必須指出，這未必是簡單的孰是孰非的問題，不要給晚輩輕易扣上不孝的大帽，也不要盲目指責“老小孩”太任性。作為局外人，我們不知道別人家的具體情況，不宜妄下結論。相對理性的看法是，幸福的家庭是相似的，相似在哪里呢？很多時候，是彼此換位思考，在行動上互諒互讓，這是良性循環(huán)。不幸的家庭各有各的不幸，如果家中老少相互不理解，各挑對方的不是，啃老與求贍養(yǎng)對立，自然會陷入惡性循環(huán)。某些老人被騙買假冒偽劣商品，或許有“不當解悶”的因素，但這遠不能解釋家庭問題的復雜性。

　　老人是有獨立人格和民事能力的成年人，也有這樣那樣的弱點。你就是天天看著管著，某些老人也還是要買——花自己的退休金，你管我作甚？你看，老人交了智商稅，非得還要說寂寞，子女何辜？況且，那些騙術、套路，都是經(jīng)過“高人”設計好，一步步請君入甕：辛苦一輩子，自己要對自己好點；或者把幾十甚至上百老人家集中在一起，隔離加集體“催眠”，造成一種骨牌效應——人家買我買不會吃虧，別人買我不買點不好意思。市場上出現(xiàn)圈套陷阱，只能規(guī)范市場。這是一個市場問題，不是一個家庭問題，放在父親節(jié)來討論，不大合適。

　　這種事，不能光怪老人家心軟、上當。不到老年，一個人很難明白肌體功能變差、周身是病之后，人內(nèi)心的那種絕望之下的求生意志。病急亂投醫(yī)也好，燒香拜佛也罷，很多時候，花錢買的是一個心安。總要做點什么，才不至于無動于衷等死，對自己有個交代。另一方面，我覺得不該把所有責任推到子女身上。老人受騙上當買高價虛假保養(yǎng)品，究其實質(zhì)，就是商家坑蒙拐騙、商業(yè)欺詐，怎么一下子卻又轉化成親情矛盾，讓子女無端“躺槍”？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：西貝）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）