“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，香港《文匯報》9月17日刊登北京著名臺灣問題專家許世銓的文章稱，陳水扁當局執意推行的“入聯公投”，嚴重損害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區的和平穩定，受到世人的強烈譴責和反對。“入聯公投”以損人開始，必以害己告終。 

　　文章指出，陳水扁當局執意推行的“入聯公投”從一人、一黨的私利出發，嚴重損害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區的和平穩定，受到世人的強烈譴責和反對，處境空前孤立。可以預言，“入聯公投”最后結果將是進一步提高人們對“臺獨”分裂勢力的危險性和破壞性的認識，更為有力地予以反對；進一步強化國際社會普遍堅持的一個中國立場，“臺獨”的國際空間被進一步壓縮。“入聯公投”以損人開始，必以害己告終。 

　　文章說，陳水扁當局不顧大陸同胞和國際社會的強烈反對，執意推行“以臺灣名義加入聯合國”的公民投票。他的如意算盤是，以此在殘存的幾個月任期內繼續把持島內政局主導權，轉移人們對他及其家人深陷弊案的視線，同時重演2004年選舉的故技，以“公投”綁選舉，延續民進黨政權。

　　“入聯公投”沖擊“一個中國”的底線 

　　文章指出，陳水扁當局的“入聯公投”是一場后果嚴重的政治賭博。民進黨及其當局對“入聯公投”的定位，不是對某條法律或立法原則的覆決，更不是不具約束力的諮詢性投票，而是就臺灣“主權”歸屬，政治稱謂這些涉及一個中國原則的重大問題進行“超越憲法”的行動；是企圖單方面改變臺灣和大陸同屬一個中國的現狀；是陳水扁對他2000年信誓旦旦做出的“四不一沒有”承諾的徹底背棄。他為了一人之私和一黨之私而損害兩岸同胞的根本利益，破壞臺海地區乃至亞太地區的和平與穩定，這是兩岸同胞決不會容許的，也是國際社會決不會聽之任之的。 

　　文章稱，陳水扁當局搞“入聯公投”還因為他通過所謂“憲改工程”推行“臺灣法理獨立”的圖謀，在兩岸同胞和國際社會的強烈譴責和反對下已難以為繼。于是他企圖用“公投”作為包裝，變換形式繼續推行“臺灣法理獨立”。如果他的圖謀得逞，其后果和“催生臺灣新憲法”是同樣嚴重的。

　　然而，陳水扁當局這一新的分裂活動會不會達到滿足一人之私和一黨之私的目的呢？常識告訴我們，損人者最后總是以害己告終。 

　　文章又說，“入聯公投”已經使世人更深切地體認到“臺獨”分裂勢力的危險性和破壞性，更加體認到堅持一個中國原則和政策的重要性和必要性。以美國為例，人們會記得，2004年臺灣選舉時陳水扁當局搞了所謂“加強國防”和“兩岸對等談判”的“公投”。當時美國是默許、實際上是支援這兩項“公投”的。

　　但是，這次美國國務院、國家安全委員會和國防部空前一致地表明瞭反對立場。美國國務院副國務卿內格羅蓬特表示，“入聯公投”是進一步走向宣布“獨立”，是改變現狀，不符合臺灣利益。即使是被臺灣分裂勢力視為最重要奧援的美國親臺國會議員，也有人出來表示不支援的立場。顯然，“入聯公投”使美國人更清楚地看到，陳水扁當局在“民主”口號下推行的分裂活動直接損害了美國的利益。 

　　臺灣選民和民進黨內部都不看好“入聯公投” 

　　文章指，陳水扁在其任期殘存的幾個月里，仍要挾持已經推選出選舉候選人的民進黨追隨他的“極獨”政治路線，在民進黨內已經引起是選擇“激進臺獨”，還是“理性臺獨”，還是“中間路線”的選舉策略之爭，這對民進黨的選情是“福”還是“禍”，民進黨人心中應當清楚。 

　　還要提及的是，用“公投綁大選”真的會起到對民進黨有利的“催票”作用嗎？如果回顧一下2004年的“公投”結果即可發現，領取兩項“公投票”的人數平均為合法選舉人數的45.1%，不但低于法定的半數不能過關，而且其中約8%的人投了反對票，這就是說接近2／3的臺灣選民并不支援這兩項“公投”，和民進黨宣傳的“主流民意”相去甚遠。此外，在領票人數超過了50%的臺南縣、嘉義縣、高雄縣市這四個民進黨的“堡壘區”，仍有約5%的選民投了陳水扁的票，但沒有領“公投票”，在這里看不到所謂的“催票”效果。從全臺灣看，領取“公投票”的人數比陳水扁得到的票多了3萬余票，這只能說明，支援“公投”的人并不都支援民進黨。