選票是最精準的民意調(diào)查，臺灣這次的“立委”選舉，無論從席次分配和總票數(shù)來計算，民進黨的失敗都極慘重。

　　區(qū)域選舉民進黨僅獲十三席，國民黨得六十一席，比數(shù)懸殊。目前民進黨內(nèi)一片混亂，扁辭職黨主席，張俊雄和邱義仁也辭去競選主任，副主任的職位，謝長廷擔任黨主席，但是他們還沒有開始檢討。

　　綠營首先傳出來的聲音是指責單一選區(qū)的新制度非常不合理，因為票票不等值。少數(shù)民族只有三十多萬人，分山地、平地住民兩區(qū)，各配得三席，金門的人口五萬多，分得一席、馬祖居民數(shù)千有一席，而人口超過三十萬的宜蘭縣卻也只有一席。這種抱怨聽似合理，但是臺灣的“立委”選舉制度一直如此，人口稀少的少數(shù)民族得到六席，是保障少數(shù)民族權(quán)益，對弱勢族群的扶植，也有漢民族向少數(shù)民族贖罪的意味，政治正確，與民進黨的“黨綱”相吻合。金門馬祖屬特別地區(qū)，也是數(shù)十年來延續(xù)下來的政策，各自在“立法院”獲一席從來沒人抱怨過。反過來看，如果民進黨有把握贏得這八席，也不會說票票要等值的話了。

　　在票票等值的臺北縣和高雄市，民進黨號稱十多年來厚植地方人脈，澤被鄉(xiāng)里，因為民進黨曾主政臺北縣十六年，歷次大小選舉綠營在此地都可以和國民黨分庭抗禮，勝負互見。可是這次在臺北縣的十二個選區(qū)內(nèi)，民進黨只贏得兩席。第二選區(qū)民進黨的林淑芬小勝國民黨的柯淑敏三千多票，第三選區(qū)有新近加入民進黨的歌壇老大余天，靠他夫人臨陣表演抱病哭訴跪求，小贏對手一千多票，都算僥幸得勝。臺北縣其它十個選區(qū)，民進黨候選人均以大比數(shù)落后輸?shù)暨x舉，有的還不及對手的一半票數(shù)。高雄市是謝長廷的大本營，現(xiàn)任市長陳菊是民進黨的元老，挾行政資源奮力助選，結(jié)果五個選區(qū)中，國民黨贏得三席。民進黨的管碧玲是謝長廷嫡系子弟兵，還贏的十分艱苦，只比對手多出兩千票。仔細分析其它民進黨勝出的“立委”席次，臺南市的陳亭妃贏了國民黨候選人王昱婷九百四十三票，高雄縣的民進黨候選人陳啟昱也只比國民黨的吳光訓多兩千六百票而已。核計下來，民進黨獲勝的13位區(qū)域“立委”中，有五位驚險過關(guān)，比較平穩(wěn)勝出的只有八人。這份成績單實在過于難看，事后頻頻責怪新選舉制度，難以服眾。

　　單一選區(qū)兩票制是民進黨內(nèi)的“圣人”林義雄所倡導，他堅持“立院”席次減半方可徹底解決亂相。他每天率眾靜坐抗議，搞意識形態(tài)起家的扁政權(quán)不敢拂了民粹主義領(lǐng)袖的圣意，朝野協(xié)商通過了選舉新制度，是民進黨政權(quán)的重大改革。當時民進黨內(nèi)的“臺獨”理論大師林濁水曾呼吁，這個制度萬萬不可實施，因為它將使民進黨永遠淪為少數(shù)黨，民進黨在新選制之下，要有60%以上的得票率才能贏得多數(shù)席次。但是斯時民進黨自信滿滿，不以為意，現(xiàn)在證明林濁水的預言正確，可是林大師早因多次出言犯上，被打入冷宮遠離黨核心。

　　其實這次民進黨的得票率還有小幅度的增長，區(qū)域選舉得票從上次的35.7%增加到38.17%，政黨得票也有36.91%，表示泛綠基本盤并未動搖。國民黨與親民黨合流，這次在區(qū)域選舉中的得票率是53.5%。與一九九九年藍營尚未分裂時的“立委”選舉相比較，那時的得票率是46.43%。民進黨的得票率為29.56%。八年下來，還是以民進黨的增長幅度較大，泛藍并沒有過于高興的理由。

　　保有基本盤卻輸?shù)钠鎽K，到底是什么原因？是戰(zhàn)術(shù)的錯誤還是整個路線上的偏差，民進黨內(nèi)議論紛紛，莫衷一是，并無結(jié)論。謝長廷的新口號是“承擔”，到現(xiàn)在還是沒人敢出來批判陳水扁。呂秀蓮指部分官員言論不當，應當撤換。是說杜正勝，莊國榮，謝志偉等人，莊國榮立即大罵，他在大是大非面前不退縮。“立委”鄭運鵬要蔡同榮，高志鵬，游錫堃等人負責，辭去不分區(qū)“立委”，因為他們操弄民進黨“立委”提名。可氣的是，罪魁禍首卻正在中美洲花大錢。

　　（作者言浩 曾任臺灣《聯(lián)合晚報》主筆 《中國時報》專欄作家）