臺(tái)“內(nèi)政部”擬開(kāi)放“一樓一鳳”在島內(nèi)掀起輿論狂潮。馬淑靜18日在華夏經(jīng)緯網(wǎng)刊載題為“性交易合法？不可輕談”一文，闡述看法。文章摘要如下：

　　臺(tái)“內(nèi)政部長(zhǎng)”江宜樺邀集社會(huì)、法律學(xué)者、中央及地方代表等，討論“性交易除罪化與除罰化”。最后一場(chǎng)綜合座談得到共識(shí)，認(rèn)為“性交易除罰化”是可行方向，但不宜產(chǎn)業(yè)化或商品化，應(yīng)排除大規(guī)模、公司的經(jīng)營(yíng)型態(tài)，避免人口販運(yùn)與性剝削。經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)有規(guī)定，在文教、宗教寺廟等一定距離內(nèi)，不宜有性工作者，否則將取締。有關(guān)設(shè)立“紅燈戶(hù)專(zhuān)區(qū)”，與會(huì)者不贊成，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)“專(zhuān)區(qū)”方式，性工作者易被污名化，外界眼光也會(huì)認(rèn)為“一定沒(méi)干好事”。江宜樺說(shuō)，有關(guān)性交易除罪化問(wèn)題，因“法務(wù)部”未出席，有關(guān)刑法通奸罪、皮條客規(guī)范、第三者要不要處罰等問(wèn)題，再討論及思考，“內(nèi)政部”考慮再辦一次民調(diào)。

　　座談會(huì)對(duì)性交易除罰化已有共識(shí)，未來(lái)“娼嫖都不罰”。“內(nèi)政部”擬開(kāi)放一樓一鳳、小型工作室，經(jīng)營(yíng)色情業(yè)。

　　消息傳出來(lái)，社會(huì)上的反應(yīng)不一。宗教、教育團(tuán)體無(wú)不反對(duì)，國(guó)民黨“立委”吳育升建議，應(yīng)比照荷蘭設(shè)立“紅燈區(qū)”的方式規(guī)劃專(zhuān)區(qū)，否則臺(tái)灣將有可能變成廣義的“紅燈區(qū)”，“春城無(wú)處不飛花”，道德敗壞，對(duì)社會(huì)的傷害很大。婦女團(tuán)體多認(rèn)為，當(dāng)局未針對(duì)性產(chǎn)業(yè)訂定管理專(zhuān)章，不清楚究竟是想限制縮減性產(chǎn)業(yè)，還是希望性產(chǎn)業(yè)更繁榮？“內(nèi)政部”在逃避職責(zé)及變相鼓勵(lì)性產(chǎn)業(yè)。 “反性剝削聯(lián)盟”一貫主張“罰嫖不罰娼”。 性產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的治安、性病等社會(huì)成本非常高，應(yīng)將處罰嫖客的罰金視同“國(guó)民健康捐”，用來(lái)幫助弱勢(shì)婦女的福利及就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　色情行業(yè)在人類(lèi)文明中一直存在，硬性取締不容易，執(zhí)政當(dāng)局無(wú)法逃避，多數(shù)視之為非法，予以適當(dāng)?shù)墓苤啤ｋm然性交易合法化在臺(tái)灣尚未定案，“內(nèi)政部”對(duì)于此事的探討方向，已經(jīng)令許多人感到困惑。“娼嫖都不罰”，究竟是什么意思？性交易無(wú)法有效防止，就由官方認(rèn)定它不違法，小規(guī)模的性交易產(chǎn)業(yè)必然旺盛。這個(gè)措施會(huì)帶來(lái)什么后果？有人擔(dān)心今后色情業(yè)在街頭亂竄，讓剝削者有機(jī)可乘，造成更復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。古人有言；娼、盜、殺同源。現(xiàn)代社會(huì)又加上毒品，變本加厲快速的形成無(wú)所不在的人間地獄。

　　最幽默的是討論會(huì)上中專(zhuān)家學(xué)者的言論，他們反對(duì)設(shè)立“紅燈區(qū)”，理由是； 性工作者易被污名化，外界眼光會(huì)認(rèn)為“一定沒(méi)干好事”。這些飽學(xué)之士都認(rèn)為性交易是在干好事嘛？莫非他們就是那批人，宣稱(chēng)在日本時(shí)代的臺(tái)灣“慰安婦”，為了錢(qián)，心甘情愿的去慰安？臺(tái)灣真是什么樣的人都有。認(rèn)為性交易是好事的專(zhuān)家們，如果你們的女兒在干這種好事的話(huà)，您還這么堅(jiān)持己見(jiàn)嗎？民調(diào)不是圣旨，為政者不能一味嘩眾取寵，民意固然方便于繼續(xù)執(zhí)政，但是一個(gè)組織龐大的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，不可以沒(méi)有基本價(jià)值觀(guān)。制定一個(gè)政策，卻在變相的支持促成淫、盜、殺、搶、吸毒販毒，這個(gè)罪孽太沉重了。

　　性交易除罪化，引發(fā)外界質(zhì)疑是變相鼓勵(lì)性工作商品化、產(chǎn)業(yè)化。“內(nèi)政部長(zhǎng)”江宜樺強(qiáng)調(diào)：“百分之百開(kāi)放絕對(duì)不是“行政院”的政策，目前并沒(méi)有任何定案，說(shuō)當(dāng)局在鼓勵(lì)性產(chǎn)業(yè)，說(shuō)法太夸大，是污蔑。“內(nèi)政部”一定小心研議，不會(huì)讓性工作者產(chǎn)業(yè)化或商品化。以臺(tái)灣的現(xiàn)況而言，不能以為色情業(yè)不存在。“

　　臺(tái)灣的色情行業(yè)不但存在，而且猖獗。性交易合法化絕不是特效藥，反而可能助長(zhǎng)泛濫。多數(shù)人認(rèn)為，任何一位清白、生活有著落的女子，有誰(shuí)會(huì)自愿的去做性交易？性交易的一方，肯定有一位在繼續(xù)深化她個(gè)人的悲劇。他們長(zhǎng)年被忽視、輕視、唾棄，同情的心和救援的手，在現(xiàn)代社會(huì)中十分罕見(jiàn)。解決舒緩色情行業(yè)，需要多方面長(zhǎng)期的努力和配合。“內(nèi)政部”突然來(lái)一個(gè)合法化，他們沒(méi)有正視問(wèn)題的根源。（馬淑靜，曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總裁）

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道