默言：民進(jìn)黨敗選檢討避重就輕
香港中評社今日刊載大陸臺灣問題研究者默言的文章分析民進(jìn)黨敗選檢討避重就輕的問題。文章指出，民進(jìn)黨在敗選報告中提出“沒有路線問題”，事實(shí)證明并非如此。蔡英文一再以“最后一里路”來期勉民進(jìn)黨支持者，而敗選檢討又是民進(jìn)黨重新上路的“第一里路”。如果民進(jìn)黨從一開始就是避重就輕，不肯就關(guān)鍵問題正確面對、虛心檢討、積極改進(jìn)，恐怕只能成為埋頭于沙堆的鴕鳥，永無出頭之日。
全文摘編如下：
廣受外界矚目的民進(jìn)黨敗選報告15日在民進(jìn)黨擴(kuò)大中常委會正式提出。對于2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選，民進(jìn)黨歸納了幾項因素，包括“執(zhí)政信賴度”、“兩岸經(jīng)濟(jì)恐嚇牌”、“國民黨強(qiáng)力運(yùn)用行政資源”、“返鄉(xiāng)投票”，以及“棄保”等6大問題，選前兩周影響了選民的投票意向，特別是中間選民部分，在某種程度上左右了最后選舉結(jié)果。而最為引人注目的“九二共識”并沒有被民進(jìn)黨列為敗選的主要原因，相反，民進(jìn)黨提出是“經(jīng)貿(mào)恐嚇牌”奏效，而“沒有路線問題”。但事實(shí)上，民進(jìn)黨真的沒有“路線問題”嗎？
首先，此次民進(jìn)黨敗選檢討，仍然沒有對否認(rèn)“九二共識”作出深刻反省，相反，還是奢望“臺獨(dú)”神主牌能夠成為民進(jìn)黨的救命稻草。在這份敗選檢討報告中，我們發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨并沒有將否認(rèn)“九二共識”作為敗選的主要原因，而是采取刻意回避、淡化，甚至采取轉(zhuǎn)移視聽的冷處理。
在民進(jìn)黨中常會上，與會人士指出，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉最后兩周前，雙英民調(diào)互有領(lǐng)先，“關(guān)鍵就在選前兩周”，也就是最后一里路。他們認(rèn)為，不能因為最后失敗，就說路線有問題，并稱“如果路線有問題，怎么可能互有領(lǐng)先？”這是明顯的只見樹木，不見森林。民進(jìn)黨只見到選前兩周雙英選情膠著，互有領(lǐng)先，卻沒有看到國民黨與民進(jìn)黨在兩岸政策上的迥然不同，高下分明，沒有看到求穩(wěn)定，求和平，求發(fā)展已然成為臺灣選民的主流民意。民進(jìn)黨在敗選報告中，用選情互有領(lǐng)先來掩蓋民進(jìn)黨在兩岸政策上的重大缺失，完全是自欺欺人的說辭。
國民黨勝就勝在堅持“九二共識”，堅持和平發(fā)展的兩岸路線上，而民進(jìn)黨敗就敗在否認(rèn)“九二共識”，堅持“臺獨(dú)”路線，盡管創(chuàng)造出“臺灣共識”這樣一個新名詞、新口號，卻未提出新政策、新路線，導(dǎo)致選民對蔡英文不信任、不放心，更是懷疑民進(jìn)黨能否維護(hù)當(dāng)前來之不易的和平紅利，確保臺灣永續(xù)發(fā)展，這才是民進(jìn)黨敗選的關(guān)鍵所在。而檢視民進(jìn)黨敗選報告，不但兩岸議題部分沒有占據(jù)敗選因素的主流，而且還以“選情互有領(lǐng)先”作為“蔡英文路線”（即“臺獨(dú)”路線）的開托詞和遮羞布，民進(jìn)黨這種夜郎自大的心態(tài)真是到了無以復(fù)加的地步。
其次，民進(jìn)黨“冷戰(zhàn)”思維作祟，仍然堅持“仇中反共”的狹隘心態(tài)不能自拔。民進(jìn)黨認(rèn)為，選前大陸臺商返鄉(xiāng)投票、重量級企業(yè)家紛紛出面表態(tài)挺馬英九，是因為2008年馬英九執(zhí)政臺灣以來，堅持和平發(fā)展作為兩岸政策，臺灣經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇。
2010年6月，兩岸成功簽署ECFA，更為深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作、加快臺灣經(jīng)濟(jì)脫困起飛注入強(qiáng)勁動力。值得一提的是，在ECFA下的兩岸經(jīng)濟(jì)合作，臺灣中南部的民眾也獲益匪淺。大量的臺灣水果、茶葉、漁產(chǎn)品等都在大陸的市場打開了銷路，兩岸不僅在科技、電子、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)有了更多的合作，更是在農(nóng)牧漁產(chǎn)業(yè)合作方面有較大的突破，而這些直接惠及的是民進(jìn)黨多年來經(jīng)營倚靠的臺灣中南部基層民眾。
經(jīng)濟(jì)成果是不分“藍(lán)綠”的，臺商所看中的是穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，是未來持續(xù)發(fā)展的廣闊空間。國民黨馬英九的兩岸政策能夠為臺商提供發(fā)展的條件和環(huán)境，所以臺商就支持；而民進(jìn)黨堅持“臺獨(dú)”的兩岸政策不但不能保證既有的和平紅利，相反還會帶來臺海危機(jī)和經(jīng)濟(jì)后退，當(dāng)然會遭到廣大臺灣民眾的拋棄。
縱觀世界大勢，和平發(fā)展已經(jīng)成為世界各國各地區(qū)發(fā)展的主流。大陸在國際政治與經(jīng)濟(jì)的地位和角色早已丕然大變，在世界政治經(jīng)濟(jì)舞臺上發(fā)揮著舉足輕重的關(guān)鍵作用。而兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大潮已浩浩蕩蕩，無人可阻。如今民進(jìn)黨不但不承認(rèn)和平發(fā)展路線的正確性，相反，還以“經(jīng)貿(mào)恐嚇”作為敗選的借口，始終不改其“冷戰(zhàn)”思維，仍然以圍堵作為與大陸互動的戰(zhàn)略原則，執(zhí)意仇視大陸，“反中”的意識形態(tài)一意孤行，這樣的心態(tài)只能令民進(jìn)黨固步自封，自我倒退。
第三，民進(jìn)黨把選戰(zhàn)策略作為檢討的重點(diǎn)，反映出民進(jìn)黨“選舉至上”、“選票第一”的觀念，只能作繭自縛。在這份檢討報告中，民進(jìn)黨花費(fèi)大量篇幅對選戰(zhàn)策略進(jìn)行了細(xì)致入微的審視和檢討。民進(jìn)黨歸納的幾項選戰(zhàn)技術(shù)問題包括國民黨的文宣作戰(zhàn)能力很成功。相反，蔡英文競選團(tuán)隊不但缺乏令人印象深刻的文宣，反而還發(fā)生文宣上使用失當(dāng)，譬如水果月歷柿子圖片的錯置等。此外，民進(jìn)黨在優(yōu)勢地區(qū)的選票結(jié)構(gòu)，有人口外移的現(xiàn)象。
這次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉競爭非常激烈，民進(jìn)黨在都會地區(qū)投票率高于鄉(xiāng)村地區(qū)，藍(lán)區(qū)的投票率也優(yōu)于綠區(qū)。反映了臺灣的居民結(jié)構(gòu)更趨于都市化，對民進(jìn)黨不利等等。蔡英文表示，“民進(jìn)黨在選舉中仍獲得46%的得票率，顯示民進(jìn)黨的路線正確。這表示民進(jìn)黨走在正確的道路上，不能因為敗選就全盤否認(rèn)過去的努力。”同時，民進(jìn)黨亦舉出了選前民調(diào)蔡英文VS馬英九，取得4勝1平的佳績，且最后獲得609萬票，雖敗猶榮、妄自尊大的心態(tài)昭然若揭。
我們不可否認(rèn)，在臺灣這樣的“選舉政治”中，選票是決定政黨及其參選人當(dāng)選與否的重要因素，各種選戰(zhàn)策略當(dāng)然成為參選政黨必備的選舉工具。但是，像民進(jìn)黨這樣，將檢討的重點(diǎn)放在如何改進(jìn)選舉策略和技術(shù)層面，就是本末倒置了。如果民進(jìn)黨在敗選后還是在檢討“三只小豬”的后續(xù)效應(yīng)如何擴(kuò)大、水果月歷柿子圖片擺放應(yīng)如何準(zhǔn)確、如何防止綠區(qū)選民流失、如何在“打馬”策略上穩(wěn)準(zhǔn)狠等戰(zhàn)術(shù)層面上孜孜以求，卻沒有將思考重心回歸到檢討兩岸政策、如何提高“執(zhí)政”水平、如何維護(hù)臺灣社會穩(wěn)定、改善百姓民生等重大議題上來，那么，這樣的民進(jìn)黨為選票所困，為選舉所累，永無脫胎換骨之日，更遑論重新上臺“執(zhí)政”了。
敗選后，蔡英文一再以“最后一里路”來期勉民進(jìn)黨支持者，而敗選檢討又是民進(jìn)黨重新上路的“第一里路”。如果民進(jìn)黨從一開始就是避重就輕，不肯就關(guān)鍵問題正確面對、虛心檢討、積極改進(jìn)，恐怕只能成為埋頭于沙堆的鴕鳥，永無出頭之日。（默言 大陸臺灣問題研究者）
