持續延燒的“油電雙漲”政策調整問題是臺灣這大半年全民討論的社會焦點議題之一。華廣網11日刊載廈門大學臺灣研究院經濟學博士伍湘陵的評論文章，從三方面分析“油電雙漲”政策。評論指出，由于媒體的過度宣揚，加上在野黨的政治反制，“油電雙漲”成為現行政治體制影響下的施政尷尬。

　　全文摘編如下：

　　持續延燒的“油電雙漲”政策調整問題是臺灣這大半年全民討論的社會焦點議題之一。聽說油電價格要上揚，臺灣各大媒體引用相關民調大肆宣揚，說臺灣老百姓已經不能忍受物價上漲，要跳起來了，而在野黨也在此時煽風點火，大肆批馬當局。由此馬當局面臨頗大的壓力，有人說現在馬英九決意調整油電價格政策，提高油電價格是戴著鋼盔前行。那么“油電雙漲”臺灣老百姓是否真的已經跳起來了？這最好還是看清可能的真相為好，下面著重從3個方面，來分析這一事件。

　　一、媒體的過度宣揚嫌疑。臺灣的部分現行媒體，向來恣意妄行慣了，往往以夸張和吸引眼球的方式來報道社會事件。關于這次“油電雙漲”政策的報道，有媒體引用民調或相關學術部門的調研數據，懷著極大的熱情來描述老百姓那種怒不可遏的心情。那我們再想，媒體報道這件事情時有沒有玩弄文字，夸大其辭，如果是這樣，無怪乎臺灣媒體總是那么熱鬧。另外媒體所引用的那些民調數據是否科學也讓人懷疑，比如調研數據來自臺灣老百姓中的哪個群體，如果是夜市大排檔中的那些老板又或是路邊小攤業主，那么無奈他們可能對于“油電”價格上漲是真的要跳起來了。

　　二、在野黨可能的政治反制。在臺灣目前的選舉體制和政治生態當中，“執政黨”的施政可能時時面臨著在野黨的抨擊。因為這種抨擊可能就是下個選舉年，在野黨獲得選舉的籌碼，抨擊效果越明顯，它的政治反制效應也就越大，獲得的籌碼也就越多。油電價格關系民生，涉及面廣，這里不排除在野黨利用這個機會來攪渾執政黨的施政效果，從而獲取政治資本。

　　三、現行政治體制影響下的尷尬施政。前面已經說過，在臺灣當前的選舉體制中，要獲得選舉，關鍵在于選民的支持。而選民總是用腳投票，那么政黨的施政效果，是選民投票意向的根本判斷標準。這次“執政黨”進行油電價格的調整，勢必會影響到選民的情緒，但很長時間以來各政黨為獲取民意，很不愿意做這種觸及選民情緒的事情。這次作為“執政黨”的國民黨其實也是不得已而為之，因為油電價格已經受制于政治體制壓抑太久了。長時間以來，臺灣油電價格其實是偏低于正常市場價格，而沒有反應其真實的成本，那么長此以往，會嚴重影響到臺灣經濟的發展。就經濟的長遠發展來說，長痛不如短痛，“執政黨”這次提高油電價格勢必會影響到臺灣老百姓對其施政績效的評價，但是總是要調整的，這在于“執政黨”的勇氣了。有人說，這次“油電價格雙漲”是選舉前的“凍漲”到選舉后的“補漲”。這樣看來油電價格是受制于“政治市場”而不是“經濟市場”了，這難道不是臺灣政治生態隱射出的怪狀嗎，不是“執政黨”施政的尷尬嗎！總的來說，馬當局這次油電價格政策的改革，如果是科學合理的，那么可以相信即使老百姓有抱怨應該只是短時的。因為從長期來看，等到改革政策效應釋放時，其實是有利于促進整個臺灣經濟發展。

　　那么現在我們再來看，媒體所宣揚的“油電雙漲”，臺灣老百姓跳起來了，大家可能會坦然的很多。（伍湘陵 廈門大學臺灣研究院經濟學博士）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道