臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授潘錫堂今日在《海峽導(dǎo)報(bào)》刊文表示，檢視民進(jìn)黨的思維體系，“一邊一國”的“臺(tái)獨(dú)”路線始終沒有改變；反對“九二共識(shí)”的立場也根本未有松動(dòng)。可見民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”思維從未消失。蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，完全把大陸視為敵人，所謂“面對中國”、“了解中國”，并非想要改善關(guān)系，而是做好更加敵對的準(zhǔn)備。在這種心態(tài)下，民進(jìn)黨根本無法務(wù)實(shí)地了解大陸，也無法與中國大陸良性互動(dòng)，若要尋求搭建“民共對話平臺(tái)”，堪稱癡人說夢。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨連續(xù)四周舉辦“面對中國”一系列座談會(huì)，主題分別設(shè)定為大陸政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與人權(quán)，希望借此讓民進(jìn)黨更了解大陸。然而，黨主席蘇貞昌強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨要加強(qiáng)對大陸的研究，有人擔(dān)心會(huì)“傾中”，但他要以黨主席身份報(bào)告，“在臺(tái)灣，傾中，有國民黨就太多了，民進(jìn)黨不做這種事”。以這種不友善的態(tài)度，要想面對大陸，甚至想改善“民共關(guān)系”，無異緣木求魚。　

　　本來這一系列座談采取公開演講的方式網(wǎng)絡(luò)直播，對于其理念宣傳、以廣招徠，應(yīng)具一定程度的作用。然而，蘇貞昌在“面對中國”的座談發(fā)言令人吃驚，因?yàn)樗�使用了如“國共兩黨都非未來主流”這樣口號(hào)式的語言；一個(gè)現(xiàn)代的民進(jìn)黨主席，竟然沿用往昔“反共”式的語言。　

　　蘇貞昌認(rèn)為中共絕不會(huì)是未來大陸的主流，難道民進(jìn)黨這幾年的兩岸政策，就是一事不做、坐等“未來”的到來？蘇貞昌說的“中共不是未來主流”這句話，已是沒有意義的前提，他據(jù)此而推演出的“所以隨之起舞的國民黨也不會(huì)是臺(tái)灣主流”，又淪為空無內(nèi)容的語句。因?yàn)榕_(tái)灣就是國、民兩大政黨，短期內(nèi)很難出現(xiàn)可望執(zhí)政的第三大黨，如果國民黨將來不會(huì)是臺(tái)灣主流，難道民進(jìn)黨有可能長期執(zhí)政嗎？　

　　尤為甚者，蘇貞昌還進(jìn)而表示，“中國就在我們旁邊，謀我日亟，彼此關(guān)系復(fù)雜，要如何對應(yīng)，最重要的就是知己知彼”；他又強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨為了“守護(hù)臺(tái)灣”，所以要“了解中國”。一言以蔽之，蘇貞昌要了解大陸的目的，不是想與大陸改善關(guān)系，而是要因應(yīng)“謀我日亟”的中共。可見自蘇貞昌出任黨主席以來，不僅沒有響應(yīng)黨內(nèi)在“大選”失利后曾出現(xiàn) “全面檢討兩岸政策”的聲浪，并未有調(diào)整兩岸政策的具體作為，反而更加保守封閉。　

　　檢視民進(jìn)黨的思維體系，“一邊一國”的“臺(tái)獨(dú)”路線始終沒有改變；反對“九二共識(shí)”的立場也根本未有松動(dòng)。可見民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”思維從未消失，然而不僅大陸反對“臺(tái)獨(dú)”，美、日、歐盟等國和地區(qū)無不反對“臺(tái)獨(dú)”。民進(jìn)黨若罔顧國際現(xiàn)實(shí)繼續(xù)頑抗，不但害了自己、也貽害臺(tái)灣。　

　　尤其民進(jìn)黨一向?qū)τ趦砂犊梢曰ダ�雙贏的政策，一概杯葛到底，特別是對于大陸方面的規(guī)范和限制，更是力求嚴(yán)苛，國民黨提出任何松綁或是解除限制的方案，無論陸生、陸資或陸配的權(quán)益都誓死反對。尤其嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨對于竊占釣魚島主權(quán)的日本，從未嚴(yán)厲譴責(zé)，反倒是對大陸的態(tài)度十分強(qiáng)硬，不斷強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣絕對不可以與大陸聯(lián)手保釣。　

　　蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，完全把大陸視為敵人，所謂“面對中國”、“了解中國”，并非想要改善關(guān)系，而是做好更加敵對的準(zhǔn)備。在這種心態(tài)下，民進(jìn)黨根本無法務(wù)實(shí)地了解大陸，也無法與中國大陸良性互動(dòng)，若要尋求搭建“民共對話平臺(tái)”，堪稱癡人說夢。（潘錫堂 臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授）