王昆義：“華山論劍”之后民進黨的走向
香港中評社近日發(fā)表中評社評論員、臺灣戰(zhàn)略學會理事長王昆義的文章說，1月9日，民進黨原定要通過“對中政策總結(jié)報告”，并以“憲政共識”做為兩岸對話的基礎，但“憲政共識”沒有通過，文件名稱最后也被修正為“2014對中政策檢討紀要”。這項結(jié)果不僅引來兩岸媒體的強力批判，國臺辦的發(fā)言人指這是民進黨在煽動“敵意與對抗”，國臺辦主任張志軍也批評說，民進黨不能跟著時代潮流走，就會沒有出路。
相對于大陸對民進黨繼續(xù)堅持“臺獨”所發(fā)出的強力批判，馬當局卻顯得有些淡定，也許馬英九認為有大陸代為批判就夠了，自己并不需要去淌這趟渾水。
其實，民進黨至今都不怕大陸的批評，大陸批評得越多，罵得越兇，這是給民進黨加分，而不是減分。民進黨不需要由大陸下指導棋，你想要“凍獨”，我就不給你“凍獨”的想法，你不要“憲政共識”，我就偏偏要把“憲政共識”列為重要的議題，反正民進黨再怎么修正“臺獨”路線，也不可能從大陸要到一顆糖，這就是民進黨最典型的“反中心態(tài)”。
除了這種“反中心態(tài)”之外，大家在批評民進黨還繼續(xù)停留在利用“臺獨”，進行煽動“敵意與對抗”之時，也許應該冷靜下來思考民進黨在這次討論對中政策以后，民進黨會有什么新的變化。
這里有一句話必須留意的，也就是討論“總結(jié)報告”那一天，謝長廷要求對“憲政共識”翻案，盼以他主張的“憲法各表”取代憲政共識，最后則通過蔡英文的建議，以“積極凝聚臺灣內(nèi)部的共識做為兩岸對話的基礎”。
從這里可以了解，謝長廷和蔡英文的“對中路線”，應該有越來越趨于一致的情形，未來兩個人是否會結(jié)合成“和中派”，跟蘇貞昌與游錫堃所結(jié)合而成的“反中派”進行對抗。如果是這樣，未來民進黨的對中政策，就會變成兩大派角力的新戰(zhàn)場，所以如果這一次的對中政策就一次定案，也不必然會成為民進黨全體黨員得以共同遵守的政策。
事實上，如果從實力來看，謝、蔡如果結(jié)合，他們的實力應該要比蘇、游的實力大得多，因為謝長廷一個人可以力阻“憲政共識”的通過，而蔡英文也可以把“憲政共識”修正為“臺灣內(nèi)部共識”，所以謝長廷和蔡英文如果能結(jié)合成“和中派”，未來兩人在民進黨內(nèi)要阻止“臺獨”的聲浪，也不是難事。
所以民進黨進行了9次的華山會議，也不必然都是白費心機，起碼可以看出民進黨未來的路線將如何形成，當這些路線形成之后，誰才有實力去主導民進黨的“對中政策”，這應該很快就會浮現(xiàn)。
從現(xiàn)實面來看，民進黨是一個多重派系組合而成的權力機構(gòu)，所以強烈的斗爭是它的常態(tài)，如果沒有進行一場強力的斗爭，就想輕易把“臺獨黨綱”給凍結(jié)，這是不太可能的事，所以即使是提出“凍獨”的柯建銘，他也無力堅持要把“凍獨”列入總結(jié)報告中當議題。
從這里可以看出，未來一段時間內(nèi)，民進黨不可能會再花這么多時間與人力去討論“對中政策”，“對中政策”的形成，必然會在民進黨主席或要競選“總統(tǒng)”的個人身上，由他們?nèi)ケ硎鲎约核鶊猿值摹皩χ姓摺笔鞘裁础＿@就像馬英九口頭一直堅持“不統(tǒng)、不獨、不武”的“對中政策”，但實質(zhì)上馬英九并沒有去恢復“國統(tǒng)綱領”和召開“國統(tǒng)會”。
所以，從理性的層次來看待民進黨沒有形成的“對中政策”，既然大家早就知道“凍獨”并沒有被列入議題中，反而是大陸不喜歡的“憲政共識”被列入議題，那么與其讓“憲政共識”通過，還不如不要通過，這應該更符合大陸的利益。如果一開始“凍獨”就被列入議題，而沒有在會中通過，這才是應該批評之處。
