學(xué)者分析蘇貞昌退選：諸多政治算計(jì)
日前，民進(jìn)黨現(xiàn)任黨主席蘇貞昌和前任黨主席謝長(zhǎng)廷先后宣布放棄參選民進(jìn)黨黨主席選舉。華廣網(wǎng)今日刊載廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所碩士研究生陳兵的文章指出，跡象顯示，蘇貞昌仍在為競(jìng)逐2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉預(yù)留空間。此次蘇貞昌的退選絕非連帶放棄2016的“全線棄守”。相反，蘇貞昌退選的背后隱藏著諸多的政治算計(jì)，蘇是欲以退為進(jìn)，策略性地為2016鋪路。
全文摘編如下：
4月14日，民進(jìn)黨黨主席選舉的候選人登記正式展開(kāi)。孰料，在登記作業(yè)的首日即爆出震撼彈，民進(jìn)黨現(xiàn)任黨主席蘇貞昌和前任黨主席謝長(zhǎng)廷先后宣布放棄參選登記，退出黨主席選舉。對(duì)于勝算本來(lái)就不高的謝長(zhǎng)廷的退選，外界并不算太過(guò)意外。尤其在蘇貞昌已退選的情況下，謝長(zhǎng)廷失去與另一位候選人蔡英文進(jìn)行策略性結(jié)盟的基礎(chǔ)，勝算更接近于零。真正令外界頗感意外的是現(xiàn)任黨主席蘇貞昌的退選。
今年的民進(jìn)黨主席選舉，被外界普遍定位為臺(tái)灣2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的黨內(nèi)“卡位戰(zhàn)”。蘇貞昌的退選容易被外界看作是臨陣膽怯、自廢武功，或多或少會(huì)影響其競(jìng)爭(zhēng)2016年“大位”的聲勢(shì)。這并不符合蘇貞昌以往“無(wú)往不利”的政治性格。蘇貞昌到底意欲何為？莫非蘇貞昌真的要放棄2016？
其實(shí)對(duì)比蘇、謝二人的退選聲明，人們就可發(fā)現(xiàn)，謝長(zhǎng)廷明確提及“世代交替”是其退選的主要原因。而蘇貞昌則對(duì)黨內(nèi)喧囂多時(shí)的“讓位中生代”的聲音只字不提，只是隱晦地指出“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的新期待。僅此一點(diǎn)，就可證明蘇貞昌仍在為競(jìng)逐2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉預(yù)留空間。此次蘇貞昌的退選絕非連帶放棄2016的“全線棄守”。相反，蘇貞昌退選的背后隱藏著諸多的政治算計(jì)，蘇是欲以退為進(jìn)，策略性地為2016鋪路。
首先，蘇貞昌是以退選來(lái)樹(shù)立自身的良好形象，博得黨內(nèi)與民眾好感。蘇貞昌在退選聲明中指出，其退選是為了因應(yīng)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后臺(tái)灣社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的新期待，避免選舉造成的派系征伐與政黨分裂，以“犧牲小我”，換取黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)。蘇貞昌這種看似不計(jì)個(gè)人得失、以黨為重的做法，有助于改善其過(guò)去無(wú)往不利、精于算計(jì)的老舊形象，在黨內(nèi)外樹(shù)立起識(shí)大體、顧大局的新的良好形象，在黨員和群眾中都討得好感。陳菊和賴(lài)清德即在蘇退選后一致稱(chēng)贊蘇“有高度、有氣度”。而積極回應(yīng)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后的所謂的社會(huì)新形勢(shì)，也能使蘇貞昌給黨內(nèi)外留下知所進(jìn)退、“老而不頑固”的開(kāi)明印象。這些都為其角逐2016打好了“形象戰(zhàn)”的第一槍。
其次，蘇貞昌是為避免黨主席選舉敗北，使其喪失2016的機(jī)會(huì)。蘇貞昌雖然貴為現(xiàn)任黨主席，但對(duì)即將到來(lái)的新一屆黨主席選舉并無(wú)太大勝算。這一方面是因?yàn)辄h內(nèi)外此起彼伏的“世代更替”的呼聲，讓蘇貞昌參選黨主席的正當(dāng)性急遽降低。作為民進(jìn)黨辯護(hù)律師世代的代表人物，蘇貞昌已年近古稀，早已過(guò)了屬于自己的政治時(shí)代。早在2008年的民進(jìn)黨主席選舉中，謝長(zhǎng)廷就曾呼吁讓林佳龍、羅文嘉等新世代參選，以完成民進(jìn)黨的世代交替。但六年過(guò)去后，與謝長(zhǎng)廷同屬老世代的蘇貞昌卻仍然在與中生代搶位子、搶資源，勢(shì)難喚起黨內(nèi)和社會(huì)的認(rèn)同。另一方面，民進(jìn)黨主席選舉采取黨員直接投票的方式，派系運(yùn)作對(duì)選舉結(jié)果的影響甚巨。但蘇貞昌所在的“蘇系”始終不是黨內(nèi)主流派系，其對(duì)黨員的號(hào)召力和在黨內(nèi)的集票能力都十分一般，尤其難望黨內(nèi)第一大派系“新潮流”的項(xiàng)背。在上一屆黨主席選舉中，雖然“新潮流”未直接推出候選人，但蘇貞昌的得票數(shù)仍然差點(diǎn)未過(guò)半。而本次黨主席選舉，在與“新系”結(jié)盟的蔡英文堅(jiān)持參選且不愿與謝長(zhǎng)廷達(dá)成策略性退讓協(xié)議的情況下，蘇貞昌的勝算并不大。如果堅(jiān)持參選到底，蘇貞昌很可能在黨主席選戰(zhàn)輸?shù)檬蛛y堪后就聲勢(shì)盡喪，徹底失去角逐2016“大位”的機(jī)會(huì)。蘇貞昌的退選實(shí)際上是在避戰(zhàn)自保。
蘇貞昌退選的背后有著極其精密的政治算計(jì)，其退選絕不是全功盡棄，而是有舍有留。蘇貞昌是以放棄黨主席選舉，換取2016的機(jī)會(huì)。蘇貞昌的退選恰恰證明其仍對(duì)2016存有野心。只是從退選之后的黨內(nèi)外反應(yīng)來(lái)看，蘇貞昌最不愿觸及的“世代更替”話(huà)題卻因蘇自己的退選而被漸漸炒熱。蘇是否會(huì)弄巧成拙、讓“世代更替”成為黨內(nèi)主流意識(shí)而徹底斷絕2016之路？仍是有待進(jìn)一步觀察的未知數(shù)。（本文作者為廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所碩士研究生）
