劉性仁：矛盾的臺灣令人疼惜 值得深究
香港中評社4月27發(fā)表評論員劉性仁的署名文章說，臺灣社會究竟有多矛盾？從很多地方都可以看的出來。
臺灣一方面在拼經濟求發(fā)展創(chuàng)造紅利的同時，同時又反服貿、為求環(huán)境而反核四；一方面要享受馬當局所創(chuàng)造出的兩岸和平紅利與對美穩(wěn)定交往，卻又將馬當局的兩岸政策及對美態(tài)度批判的一文不值；一方面臺灣各政黨都深知要團結才能勝選，但無論藍綠朝野，卻都對內殺到刀刀見骨，日后如何團結合作；臺灣一方面要求企業(yè)制造就業(yè)機會，將紅利與員工共享并不要出走，另一方面又仇視企業(yè)，以各種方式逼迫企業(yè)離開臺灣另求發(fā)展，或政策或環(huán)評或勞工等；一方面臺灣要民主，一方面卻又縱容民粹，任由暴力事件以自由之名層出不窮；大家都反對媒體壟斷，卻又接受目前現(xiàn)行的媒體生態(tài)及亂象；一方面有些人要“臺獨”，喊的大聲，標語寫的清楚，另一方面卻又不敢搞“臺獨”，對于“兩岸監(jiān)督條例”又不敢表明立場；一方面要表現(xiàn)出價值中立，另一方面又展現(xiàn)價值偏頗；一方面認為服貿黑箱卻又不愿公開辯論；一方面要大陸讓利的經濟紅利，卻又對大陸控制臺灣經濟感到憂慮；一方面批判名嘴文化，另一方面卻又縱容名嘴懲兇斗狠，收視率居高不下；一方面認為社會要和平要和諧，卻又認為街頭群眾路線才是王道，凡此種種不勝枚舉，這么多的矛盾心態(tài)與舉動，讓人混亂與迷惑，或許是比例分寸的拿捏，或許是情勢所使然，但諸多矛盾的背后決定讓人疼惜，臺灣需要的是真誠，一份真正的情感價值與一致性的是非標準。
當大家奮力批評馬當局自我解除安全防衛(wèi)意識之際，是誰摧毀軍、警、公教士氣？將其污名化，動不動就被民眾辱罵甚至動手；當大家需要公教服務，卻又不停地行斗爭之實，認為公教都是“肥貓”；當大家希望馬英九抬頭挺胸帶領臺灣向前進，卻又把他批判的一文不值；當大家都覺得馬英九維安需要注意，卻又批判他到處趴趴走制造問題；當大家希望馬英九多留在“總統(tǒng)府”思考大政方針，又說他不食人間煙火；當大家都知道是非價值的重要，卻又因立場而混淆是非；當大家都知道先富后均的道理，卻又不停地進行階級斗爭與反商情節(jié)作祟；當大家高喊買不起房同時，倘若房價狂跌或大幅波動又認為臺當局無能失效。當大家懷疑民進黨能不能克服最后一哩路障礙，卻又以民調及支持率告訴民進黨無需轉型“中國路線”，臺灣社會所處的矛盾太多了，每一個矛盾問題的背后，都充滿著復雜的因素與奇妙的情緒，臺灣像是一本難解的百科全書，越看越迷惑，不看又可惜，令人愛不釋手，想要貼近了解這個社會背后所代表的各種意義與情緒。
事實上，最大的矛盾在于臺灣與“中華民國”間的關系；在于“統(tǒng)獨”的對決；在于政經的矛盾；在于全球化與本土化的矛盾；在于對大陸的不信任與疑慮卻又不能不與大陸交流接觸；需要商人又反對商人；想要國際化卻又不敢開放競爭；想又不敢、不想又敢，矛盾地展現(xiàn)在各項議題當中，回到人的矛盾本性，分裂雙重性格及糾結難以果斷情緒，常常困擾我們的選擇及生活。
大家往往忽略到一個現(xiàn)實，今天執(zhí)政者如果不是馬英九，臺灣會有這樣的兩岸關系情況嗎？能夠改變及躲過全球化所帶來的考驗與障礙嗎？大家都太強調人的因素，好像千錯萬錯都是馬英九一人的錯，而忽略環(huán)境及制度等結構性因素；批評馬英九或許是今日的主流聲音，想要讓他辭國民黨主席也是不少人說不出口的心聲，但換個人會更好嗎？又有誰敢跳出來呢？矛盾的情結與心境，過去存在于李登輝情結、陳水扁情結；今日存在于王金平情結、蔡英文情結；對于馬英九、蘇貞昌、謝長廷等這些失敗者真是情何以堪？大家都努力想把事情做好，卻無法改變“成者為王，敗者為寇”的宿命，一個處處顯現(xiàn)矛盾的社會，在親美、親日、親臺、親中的洪流中擺蕩，當然所展現(xiàn)出的現(xiàn)象就是矛盾叢生，令人難以用同一標準檢視，區(qū)別對待、因人設事，處處產生。
一個矛盾的臺灣社會很難完全了解的清楚，中國大陸究竟了不了解臺灣？見人見智，但無論個人、制度及環(huán)境都有其矛盾性，臺灣研究的有趣性正在于此，矛盾中企圖找出一些規(guī)則，辯證中希望能夠還原真相。
臺灣令人疼惜的社會，究竟如何能夠存活在矛盾當中？未來的考驗與挑戰(zhàn)，全球化下的自由開放、經濟與環(huán)境的角力、政治與經濟的糾葛，在中國大陸和美、日間選擇，究竟應當如何自我定位？考驗相當艱巨，現(xiàn)在或許可以用“反馬”來擋住一切的考驗與挑戰(zhàn)，但馬英九這個擋箭牌終究會過去，回歸結構性本質問題的一天，終將會來到。
