6月20日，前民進黨“立委”陳昭南到民進黨秘書處遞交“獲得40多人連署”的黨綱修正案提案，民進黨“凍獨”與否成為近日外界關注焦點。華廣網11日刊載上海國際戰略問題研究會副秘書長趙念渝的文章，三讀民進黨“凍獨”，指出，民進黨黨內人士的“凍獨”提案實際上只說明了的三個問題：不得已，不現實，不可能。

　　全文摘編如下：

　　臺灣的民進黨最近有點熱鬧。

　　民進黨預定7月20日舉行“全代會”，6月20日則是民進黨規定的黨內提案的最后一天，于是，趕在提案的最后一天，前“立委”陳昭南到民進黨秘書處遞交由黨代表陳冠谷與易錦隆向“全代會”提出、并“獲得40多人連署”的黨綱修正案提案，這一提案最主要內容就是：凍結黨綱第一條“建立主權獨立自主的臺灣共和國”以符合當前國際秩序，凝聚臺灣共識，避免兩岸沖突以確保臺海和平，爭取民進黨重返執政目標。

　　“一石激起千層浪”，以至于人們都忘記了就在同一天，民進黨臺南黨代表蔡啟新則在地方連署提案，提出了“實踐臺獨黨綱”案，簡言之，即，準備在“全代會”上討論要求2016民進黨提名“總統”候選人應提出明確的“臺獨時間表”。人們還忘記了這其實并不是什么新鮮玩意兒，早在半年前，2013年12月26日，民進黨“中國事務委員會”舉行最后一場“華山會議”，會議主持人民進黨“立院”黨團總召柯建銘認為民進黨應“凍結臺獨黨綱”，提出“符合臺灣主流民意及說服大陸與國際社會的兩岸政策”。當時曾引起兩岸的轟動，據說，“還贏得外界的普遍肯定”云云。有趣的是，日前的“凍獨”提案幾乎再次引起了一些有識之士的遐想，謂之“民進黨‘凍獨’是可能的”等等。

　　實話實說，以筆者管見，民進黨黨內人士的“凍獨”提案實際上只說明了三個問題：不得已，不現實，不可能。

　　第一，不得已。所謂“不得已”，那就是“形勢比人強”。常言道，歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。馬英九在臺灣地區當政6年，不管被人非議多少，民調多低迷，但有一點可能是連馬英九本人都始料未及的，那就是，民進黨40人連署提案“凍獨”，是馬英九“逼出來的”，馬英九“沒有功勞，也有苦勞”。6年來，馬英九堅持“九二共識，一個中國”，大陸積極回應，兩岸關系發生了自1949年來最大的變化，進入和平發展新階段，今年來最令人矚目的就是大陸和臺灣的兩岸事務主管部門負責人實現互訪，就兩岸關系而言，馬英九功勞卓著，歷史會記住此人。馬英九積極踐行的兩岸和解合作的成果之一就是把民進黨逼到了墻角：民進黨兩次臺灣地區領導人選舉失敗，如不改弦更張，2016年肯定是第三次失敗。鑒于民進黨目前在政治上正處于岌岌可危的邊緣化狀態，說民進黨即將面臨出局的危險，應該不算過分，因此，在行將到來的“九合一”地方選舉和2016年臺灣地區領導人選舉之前，總得有所作為，于是乎，“不得已”，民進黨內“有識之士”40余人拋出了“凍獨”提案，“項莊舞劍，意在沛公”，“凍獨”實際上不過是一個幌子，目標還是希望能在行將到來的縣市長選舉和2016年的臺灣地區領導人選舉前，騙到更多的選票。如此而已，豈有他哉！

　　第二，不現實。所謂“不現實”，一言以蔽之，“凍獨”只不過是民進黨一些人放出來的一個“噱頭”而已。現實是什么？現實就是，民進黨從它誕生的第一天起，“臺獨”就是其終極目標。當年陳水扁曾在“國統綱領”的“終止”和“廢棄”之間玩弄文字游戲糊弄美國人，今天，人們有理由懷疑“凍獨”背后隱藏的玄機。同時，歷史經驗告訴我們，民進黨不是一個嚴肅的現代化意義上的政黨，30年來，不惜一切手段，就是為了實現“臺獨”這一終極目標；而機會主義就是其行動理念，說的客氣點，這叫做“‘臺獨’為體，‘凍獨’為用”；說得不客氣點，“凍獨”就是“被凍僵時的蟄伏手段”，一旦“化凍”，“農夫”必將處于隨時“一口斃命”的危險陰影中。

　　第三，不可能。6月19日，也就是上述民進黨人士遞交“凍獨”提案的當天，前民進黨“立委”、欲參選臺北市長的沈富雄表示，如果民進黨主席蔡英文敢在“全代會”上處理“臺獨”黨綱“會令我刮目相看”。沈富雄不拿“凍獨”說事，而是直接叫板蔡英文，這說明他很清楚“凍獨”只是個“噱頭”而已，要害還是在“臺獨”黨綱。沈富雄也明知蔡英文不可能這樣做，因此，他的叫板純屬“吃豆腐”。

　　不過，話又得說回來，沈富雄的“豆腐”還真是“吃”在了要害處——他“吃定”民進黨絕對不可能拋棄“臺獨”，據此推理，“凍獨”也就是說說而已，因為，第一，這種聲音根本不可能成為民進黨內主流，充其量如同去年底華山會議的內部爭吵；第二，“凍獨”就是一種權宜之計，一種同大陸打交道的策略，甚至有可能成為要挾大陸的一張牌，這倒是應該引起大陸注意的；第三，“凍獨”一旦成主流，民進黨面臨的不是分裂問題，而是有可能從此退出臺灣政治舞臺的問題。

　　所以，蔡英文日前與國際媒體茶敘時定調：“臺灣前途決議文”才是目前民進黨的政策與共識。蔡的這句話清楚表明“凍獨”不是黨內主流，說說而已，大可不必當真。（趙念渝 作者系上海國際戰略問題研究會副秘書長）