兩岸經(jīng)濟(jì)合作取得成果舉世矚目，然島內(nèi)近來(lái)關(guān)于兩岸經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程出現(xiàn)些許雜音。華廣網(wǎng)本月18日刊載中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士王敏的文章，圍繞“兩岸經(jīng)貿(mào)合作是否只圖利大財(cái)團(tuán)”、“造成島內(nèi)貧富差距擴(kuò)大的元兇”、“大陸是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅還是機(jī)會(huì)”三方面內(nèi)容，旨在厘清關(guān)于兩岸經(jīng)濟(jì)合作的不實(shí)論述。

　　全文內(nèi)容下：

　　自2008年兩岸關(guān)系實(shí)現(xiàn)重大歷史性轉(zhuǎn)折以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)合作取得舉世矚目的進(jìn)展，有力推動(dòng)了兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，造福兩岸同胞。但值得注意的是，近年來(lái)兩岸經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程中出現(xiàn)一些雜音，民進(jìn)黨等綠營(yíng)勢(shì)力也開始大肆炒作“兩岸經(jīng)貿(mào)合作只圖利大財(cái)團(tuán)”及“拉大島內(nèi)貧富差距”，借此攻擊馬英九當(dāng)局大陸經(jīng)貿(mào)政策，抹黑兩岸經(jīng)濟(jì)合作的成果。這些論述本屬于無(wú)稽之談，但正所謂“眾口鑠金，積毀銷骨”，在島內(nèi)特殊的政經(jīng)格局下，部分民眾受此蠱惑，對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的疑慮趨于增加。今年3月臺(tái)灣爆發(fā)“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”后，臺(tái)當(dāng)局及島內(nèi)民眾對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的保守心態(tài)也有所增強(qiáng)。為正本清源，有必要對(duì)目前在島內(nèi)較為“流行”的一些似是而非的觀點(diǎn)予以考證。

　　一、兩岸經(jīng)貿(mào)合作只圖利大財(cái)團(tuán)嗎？

　　當(dāng)前，民進(jìn)黨等綠營(yíng)勢(shì)力以所謂“三中”群體利益代表者自居，竭力在島內(nèi)制造兩岸經(jīng)濟(jì)合作只圖利大財(cái)團(tuán)的輿論，意圖占據(jù)道德制高點(diǎn)，給國(guó)民黨當(dāng)局貼上大財(cái)閥利益“代言人”的標(biāo)簽，阻礙兩岸經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程。這一論述罔顧現(xiàn)實(shí)，存在諸多偏頗之處：

　　首先，中小企業(yè)成為島內(nèi)投資大陸的主體，這與國(guó)際經(jīng)濟(jì)中跨國(guó)（境）投資以大企業(yè)為主的現(xiàn)實(shí)存有很大差別。由于兩岸同文同種等優(yōu)勢(shì)，島內(nèi)中小企業(yè)得以有效克服語(yǔ)言、習(xí)俗等各種障礙，在大陸經(jīng)營(yíng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)事業(yè)的“第二春”，部分中小企業(yè)更憑借大陸平臺(tái)成為國(guó)際知名的大企業(yè)。

　　其次，由于資金、技術(shù)、管理等優(yōu)勢(shì)，大企業(yè)在跨國(guó)（境）投資與貿(mào)易中獲得更高投資回報(bào)率屬于全球性現(xiàn)象，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。事實(shí)上，島內(nèi)大企業(yè)在大陸經(jīng)營(yíng)發(fā)展也帶動(dòng)島內(nèi)上下游中小企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)島內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚。

　　再次，自上世紀(jì)80年代以來(lái)，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展，客觀上為島內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)騰出了空間。若沒有龐大的大陸市場(chǎng)，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)升級(jí)很難順利推進(jìn)。從這個(gè)意義上而言，島內(nèi)占主體的中小企業(yè)及民眾都從兩岸經(jīng)貿(mào)交流間接受益。

　　此外，2008年兩岸經(jīng)濟(jì)合作的紅利已經(jīng)外溢至包括中小企業(yè)在內(nèi)的島內(nèi)多數(shù)群體，但在島內(nèi)特殊的政治生態(tài)下，很多受益產(chǎn)業(yè)或群體“不愿或不敢發(fā)聲”，而綠營(yíng)“聲音又很大”，給外界造成島內(nèi)絕大多數(shù)民眾“默認(rèn)”或支持綠營(yíng)論述的印象。如大陸在早收清單中對(duì)臺(tái)灣開放的539項(xiàng)產(chǎn)品多數(shù)屬于島內(nèi)中小型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品，這些降稅措施的落實(shí)已為島內(nèi)中小企業(yè)開拓大陸市場(chǎng)創(chuàng)造了良好條件。在臺(tái)灣當(dāng)局嚴(yán)格管控下，陸資入島規(guī)模雖只有11億多美元，但已雇傭島內(nèi)員工近萬(wàn)人，就業(yè)創(chuàng)造效果不亞于赴臺(tái)投資的僑外資本。大陸游客赴臺(tái)旅游每年超過(guò)200萬(wàn)人次，特別是赴臺(tái)個(gè)人游人數(shù)迅猛增長(zhǎng)，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)擴(kuò)散至相關(guān)產(chǎn)業(yè)。2010年馬英九在與蔡英文的ECFA辯論中所舉的“日月潭賣茶葉蛋的阿嬤”就是最好的例證。

　　當(dāng)然，不能否認(rèn)的是，過(guò)去兩岸經(jīng)貿(mào)合作主要在制造業(yè)領(lǐng)域，占島內(nèi)GDP近7成、就業(yè)人口近6成的服務(wù)業(yè)與大陸合作很少，這導(dǎo)致在兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作過(guò)程中島內(nèi)受益面相對(duì)有限。兩岸已簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，大陸對(duì)臺(tái)灣再次大幅讓利，這無(wú)疑將為臺(tái)灣服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造巨大商機(jī)，讓更多島內(nèi)群體受益。但可惜的是，由于民進(jìn)黨極力杯葛，造成服貿(mào)協(xié)議遲遲未能生效，嚴(yán)重影響兩岸經(jīng)濟(jì)合作利益在島內(nèi)的擴(kuò)散。