近段時間，南海形勢波詭云譎、亂象叢生，島內(nèi)又傳出蔡英文在即將到來的訪美期間，有可能以放棄南海“主權(quán)”作為籌碼，與美國交易，以博取美國對于民進(jìn)黨2016“大選”的支持。未來蔡英文如果真的與美國達(dá)成這種黑箱交易，最后放棄捍衛(wèi)南海“主權(quán)”，那么臺灣將會爆發(fā)一系列政治危機(jī)和能源危機(jī)，兩岸關(guān)系也有可能走向“地動山搖”。

　　一、民進(jìn)黨的多重考慮，或?qū)⒁�發(fā)系列風(fēng)暴

　　5月26日，蔡英文首次對南海議題公開發(fā)表看法，提出“民進(jìn)黨不會放棄太平島的主權(quán)”。但這里蔡英文顯然使用了“概念偷換”的伎倆，因為太平島只是南海的一個島嶼而已，并不是南海全部，因而“不會放棄太平島的主權(quán)”，并不等于就是“不會放棄南海的主權(quán)”。從目前的種種跡象來看，蔡英文仍然有可能出于其險惡用心，最后放棄整個南海的“主權(quán)”。

　　蔡英文的動機(jī)主要包括：一是迎合美國。民進(jìn)黨與美國之間歷來存在一種典型的扈從結(jié)構(gòu)，非常有可能主動按照美國的意愿放棄南海“主權(quán)”，以便獲得美國對于民進(jìn)黨在臺灣2016“大選”中的支持。二是削弱“中華民國”的法理基礎(chǔ)。臺灣當(dāng)局向來主張南海“主權(quán)”歸“中華民國”所有，而民進(jìn)黨對“中華民國”并不完全接受，放棄南海顯然可以起到戕害“中華民國”領(lǐng)土完整性及其合法性的目的。三是與中國大陸切割。兩岸目前對于南海的主權(quán)具有高度相似的共同認(rèn)知，都認(rèn)為南海是中國領(lǐng)土不容分割的重要組成部分，而民進(jìn)黨放棄南海“主權(quán)”就可以將臺灣的南海主張與大陸區(qū)隔開來。四是向南海周邊國家示好。在日漸升級的南海爭端中，菲律賓、越南等南海周邊國家紛紛對南海提出了“主權(quán)”要求，蔡英文未來如果上臺后在南海“主權(quán)”上宣布放棄或者逐步退縮，無疑會得到這些國家的歡迎，甚至借此博取這些國家對于臺灣“獨立”的支持。所以，放棄南海“主權(quán)”對民進(jìn)黨會帶來巨大的現(xiàn)實收益；而且，放棄南海“主權(quán)”的聲音在民進(jìn)黨內(nèi)由來已久，并非最近才出現(xiàn)，各界對此不得不高度警惕。

　　2014年臺灣“九合一”地方選舉后，民進(jìn)黨取得了史無前例的巨大勝利，如果拿下2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的寶座后放棄捍衛(wèi)南海“主權(quán)”，將會在島內(nèi)外引發(fā)一系列風(fēng)暴，后果不堪設(shè)想。

　　首先是臺灣政治危機(jī)。“南海是中國一部分”已被寫入“中華民國憲法”，民進(jìn)黨若想放棄南海“主權(quán)”，就必須首先“修憲”，而“修憲”必然會引發(fā)泛藍(lán)陣營和泛綠陣營的再次沖突和對立，臺灣社會有可能再次被完全撕裂。其次是臺灣能源危機(jī)。南海有豐富的石油、天然氣以及漁業(yè)等資源，本來就欠缺資源的臺灣，目前還可以在南海進(jìn)行一定的開采，臺灣漁民也可以赴南海部分海域打漁。如果民進(jìn)黨放棄南海“主權(quán)”，則上述權(quán)益將完全失去，臺灣的海外運輸線也將受到巨大威脅。三是兩岸關(guān)系危機(jī)。在南海爭端中，臺灣扮演著重要的角色，因其保存著1947年前后中國劃設(shè)南海斷續(xù)線的原始資料，同時也保存著1930年代以來中國重要的對外交涉檔案，它們是支持中國擁有南海主權(quán)的法理依據(jù)。如果民進(jìn)黨上臺后放棄南海“主權(quán)”聲張，則不但會使中國大陸陷入“單邊作戰(zhàn)”的困境，而且還會使得大陸聲索南海“主權(quán)”的主張失去一定的歷史基礎(chǔ)和法律依據(jù)，屆時兩岸關(guān)系是否會重新跌入低谷，令人擔(dān)憂。

　　二、蔡英文尋求《聯(lián)合國海洋法公約》解決南海爭端，缺乏可行性

　　5月26日，蔡英文表示，“對南海各方主權(quán)主張，要依據(jù)國際法來處理，尤其是《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，主張依國際法以和平手段來處理。”蔡英文的說法顯然是在迎合美國，因為美國一直強(qiáng)調(diào)對于南海議題要以《聯(lián)合國海洋法公約》（下稱《公約》）為依據(jù)來解決。但需要注意的是，美國并非南海爭端的直接涉事國，而且美國自己也從未簽署過《公約》，反而屢屢要求中國大陸和臺灣遵循《公約》，其背后顯然隱藏著不可告人的目的。更吊詭的事情在于，蔡英文明知道美國在南海議題上居心不良，還主動去逢迎美國，投其所好，其心機(jī)顯然比美國更讓人感到害怕。而且，蔡英文企圖以《公約》來解決南海爭端，這種觀點存在著極大的片面性和誤導(dǎo)性，完全不具可行性。

　　首先，違背“時際法”原則。依據(jù)《公約》來解決南海爭端，并不符合國際法中的“時際法”原則。所謂時際法原則，是指對于過往的國際事件，應(yīng)以當(dāng)時的法律或客觀情形來確定其效力，而非采用當(dāng)前（即爭端發(fā)生時或?qū)徟袝r）的國際法。從時間順序上，南海自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中國早在1947年就公布了南海斷續(xù)線，正式確立了南海是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，而《公約》是在1982年才獲得通過。因而，要用1982年通過的《公約》去處理自古以來就是中國領(lǐng)土一部分的南海，本身就是一種時間錯位，既不符合客觀現(xiàn)實，也不符合時際法原則。

　　其次，違背《公約》自身條款。雖然《公約》對“歷史性所有權(quán)”并沒有明文規(guī)定，但也沒有明文否定，而且《公約》中還專門列入了“歷史性海灣”、“歷史性所有權(quán)”和“特殊情況”等條款，這其實在客觀上是肯定和承認(rèn)了“歷史性所有權(quán)”的特殊性、合理性和合法性。中國人民在南海的漁業(yè)生產(chǎn)活動已經(jīng)具有兩千余年歷史，依據(jù)《公約》的這些規(guī)定，中國自然對于南海具有充分的歷史性權(quán)利。

　　再次，《公約》并不完全適用于南海。《公約》主要適用于無歸屬的海域，大約類似于陸地上的“無主地”。但中國南海海域自古以來就是中國的重要組成部分，而且于1947年再次被正式確認(rèn)。中國對南海的主權(quán)不僅有充分的事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，而且早就獲得了國際社會的廣泛認(rèn)可。因而，南海并非無歸屬海域，用《公約》去約束南海自然也就不具有法理意義。

　　以上三點可以說明，依據(jù)《公約》來解決南海爭端的做法并不具有充分的合法性和正當(dāng)性。因而，我們在肯定《公約》的作用和意義的同時，也應(yīng)看到《公約》只是若干國際法之一，不能將《公約》作為評判中國在南海主張合法性的唯一或主要依據(jù)，置其他國際法原則和規(guī)則于不顧。蔡英文若想僅僅依據(jù)《公約》便能解決南海爭端，顯然也是非常片面的，毫無合理性可言。

　　由此可見，民進(jìn)黨在南海“主權(quán)”問題上正面臨著多種誤區(qū)，誤以為可以通過放棄南海“主權(quán)”來強(qiáng)化“臺獨”。殊不知，民進(jìn)黨如果真的放棄南海“主權(quán)”，將會引發(fā)難以想象的后果，不但島內(nèi)會出現(xiàn)危機(jī)，兩岸關(guān)系會浮現(xiàn)困境，就是全球的華人也會挺身而出，揭露蔡英文“民族罪人”的真實嘴臉。在這樣的背景下，民進(jìn)黨還能否執(zhí)政，答案一目了然。（作者：鐘厚濤，為中國社科院臺灣研究所助理研究員、博士）

本文為中國臺灣網(wǎng)獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源與作者。