臺灣《中國時報》今日刊載臺灣銘傳大學兩岸研究中心主任兼教授楊開煌的文章指出，蔡英文在“維持現狀”上運用了兩種策略，一是官民區分，一是內外有別。蔡對外“委屈外交”，對內則是“臺獨”內政。作者認為，蔡的兩岸關系政策就是“反中而緩獨”，然而當風暴來襲的時候，美方是慨然伸援，或是口惠實不至呢？

　　評論摘編如下：

　　蔡英文上任后大家最關注的就是她如何處理兩岸關系，因為大家都預測她不可能承認“九二共識”，更不會承認“兩岸同屬一中”，而大陸又說過“地動山搖”，但至少到目前為止，大陸的作為僅在政治中止一切溝通管道，經濟逐步強化市場引力，交流上敞開方便大門。

　　到目前為止，蔡英文在“維持現狀”上運用了兩種策略，一是官民區分，一是內外有別。前者是無可奈何的應變，因為大陸完全關閉所有正式的兩岸溝通、協商的管道，只剩民間的交流，蔡英文自然不會主動阻止、障礙兩岸的交流，給各方留下破壞兩岸關系的口實。至于后者則是蔡式處理兩岸關系的制變之策，顯然有別于陳水扁當局的處理模式。

　　回顧5月底參加WHA的“衛福部長”林奏延在大會的發言時“中規中矩”，而全文以“中華臺北”自稱，連“臺灣”都未提到。足證蔡英文在兩岸關系的涉外事處理上，不僅采取低調，甚至帶些自我委屈的方式，其目的不外向美國展現蔡當局完全為了美方利益著想的“苦心”，同時以示弱的方式凸顯臺灣的委屈。

　　與“委屈外交”相反的是“臺獨”內政，這一部分美國則不管。蔡用此種“內外有別”的策略，平衡臺灣在兩岸關系可能的風暴，換言之，蔡的兩岸關系政策就是“反中而緩獨”，此一政策在目前全球多事之秋，應該說有一定的戰術效果，然而是否足以因應風暴來襲的兩岸關系呢？

　　當風暴來襲的時候，美方是慨然伸援，或是口惠實不至呢？這應該更是蔡英文必須思考的課題，否則不是把雞蛋放進一個籃子嗎？（楊開煌，作者系臺灣銘傳大學兩岸研究中心主任兼教授）