在2012年7月31日倫敦奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)羽毛球選手于洋、王曉理與韓國(guó)選手鄭慶恩、金荷娜等四對(duì)組合在比賽中涉嫌故意輸球。8月1日，世界羽毛球聯(lián)合會(huì)決定召開聽證會(huì)，以討論是否取消比賽選手的參賽資格。經(jīng)國(guó)際羽聯(lián)召開會(huì)議，初步確定了對(duì)這次事件的處罰結(jié)果：這四對(duì)組合全部被取消奧運(yùn)會(huì)參賽資格。
國(guó)內(nèi)新聞媒體在報(bào)道這一事件的時(shí)候，認(rèn)為這是體育歷史上的奇恥大辱。其實(shí)，了解世界體育比賽歷史的人都知道，類似這樣的情況并不鮮見。此次中國(guó)羽毛球隊(duì)選手之所以故意敗北，是為了避免在半決賽中與隊(duì)友碰撞，從而失去攜手進(jìn)入決賽的機(jī)會(huì)。在筆者看來，對(duì)于此類行為在道德上譴責(zé)毫無問題，但要在《奧林匹克憲章》中找到處罰的依據(jù)似乎并不容易。《奧林匹克憲章》所推崇的精神是“相互理解，友誼長(zhǎng)久，團(tuán)結(jié)一致，公平競(jìng)爭(zhēng)”，奧林匹克的格言是“更快、更高、更強(qiáng)”。按照奧林匹克的基本精神追究當(dāng)事人的責(zé)任，取消其比賽資格，似乎依據(jù)不足。按照具體的比賽規(guī)則追究當(dāng)事人的責(zé)任，那么，雖然可以達(dá)到懲戒的目的，卻需要更多的證據(jù)。
之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)逐漸失去了游戲的本質(zhì)，充滿了國(guó)家利益和商業(yè)利益。為了現(xiàn)實(shí)利益需要，一些國(guó)家運(yùn)動(dòng)隊(duì)在比賽的過程中，會(huì)有選擇地放棄比賽或者消極比賽。這不禁使人想起中國(guó)歷史上著名的田忌賽馬故事。利用規(guī)則上的漏洞，讓自己的劣等馬與對(duì)方的優(yōu)等馬進(jìn)行比賽，從而導(dǎo)致對(duì)方失去勝利的機(jī)會(huì)。這不僅是一種力量的較量，同時(shí)也是一種規(guī)則的較量。
當(dāng)今的奧運(yùn)會(huì)比賽，已經(jīng)不僅僅是運(yùn)動(dòng)員力量的比賽，同時(shí)也是技術(shù)和專利的比賽，甚至還是規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的比賽。君不見許多運(yùn)動(dòng)員利用先進(jìn)的科研技術(shù)，千方百計(jì)地提高自己的技能，從而在比賽中獲勝。許多國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員充分利用比賽規(guī)則上的漏洞，減少自己的體力付出，最大限度地消耗對(duì)方的力量，從而在比賽中輕松獲勝。從力量上的競(jìng)爭(zhēng)到技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)，從技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)再到標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則上的競(jìng)爭(zhēng)，奧運(yùn)會(huì)正在一步一步異化為商業(yè)企業(yè)之間以及國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)。從這個(gè)意義上來說，中國(guó)羽毛球隊(duì)充分利用規(guī)則上存在的漏洞，盡可能地以最小的代價(jià)獲取最后的勝利，其行為無可厚非。
當(dāng)然，沒有任何人愿意看到一場(chǎng)虛假的比賽。奧運(yùn)會(huì)的魅力就在于充分展示人類的技能，在近乎原始的狀態(tài)下沖刺人類的極限，從而達(dá)到激勵(lì)人們不斷向上的目的。我們應(yīng)該摒棄任何形式的消極比賽，也應(yīng)該為追求商業(yè)利益或者國(guó)家利益而欺騙觀眾的行為感到恥辱。但是，只要奧運(yùn)會(huì)的比賽中充斥著商業(yè)利益和國(guó)家利益，那么，就無法從根本上杜絕此類現(xiàn)象發(fā)生。可以毫不客氣地說，正是由于奧運(yùn)會(huì)本身已經(jīng)異化為一個(gè)追求商業(yè)利益和國(guó)家利益的行為，所以才導(dǎo)致體育競(jìng)技比賽出現(xiàn)如此咄咄怪事。奧運(yùn)會(huì)的組織者也應(yīng)該反躬自問，從完善有關(guān)體育比賽規(guī)則著手，盡可能地堵塞漏洞，而不能在追求商業(yè)利益的同時(shí)，把虛無縹緲的奧林匹克基本原則強(qiáng)加在運(yùn)動(dòng)員的身上，讓他們承擔(dān)過多的責(zé)任。
與其責(zé)備中國(guó)羽毛球比賽選手，不如反思錦標(biāo)主義的后遺癥；與其譴責(zé)中國(guó)和韓國(guó)羽毛球隊(duì)在比賽中消極怠工，不如批判國(guó)際奧林匹克組織過度商業(yè)化的行為；與其追究消極比賽運(yùn)動(dòng)員的責(zé)任，不如從完善法律制度規(guī)則著手，防止類似現(xiàn)象的發(fā)生。可以設(shè)想，如果奧運(yùn)會(huì)在設(shè)計(jì)比賽規(guī)則的時(shí)候，盡可能地排除同一個(gè)國(guó)家運(yùn)動(dòng)員提前相互廝殺的局面，那么，運(yùn)動(dòng)員就不會(huì)以消極比賽的方式，規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。總之一句話，要想真正貫徹落實(shí)奧林匹克的基本原則和精神，奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織者可以做得更好。
