“行政院長”江宜樺日前拋出愿意舉行核四“公投”，經(jīng)過幾天發(fā)酵，已讓綠營出現(xiàn)矛盾。香港中評社今日發(fā)表評論觀察指出，一股聲浪認為執(zhí)政黨提出“公投”是一個機會，但另一股聲浪擔心一旦“公投案”未過，民進黨8年內(nèi)都無法將反核“公投”當成政治議題操作。
全文摘編如下：
“行政院長”江宜樺日前拋出愿意舉行核四“公投”，經(jīng)過幾天的發(fā)酵后，已讓綠營出現(xiàn)矛盾。反核、“公投”一向是綠營核心價值，現(xiàn)執(zhí)政黨拋出反核“公投”，卻已讓綠營出現(xiàn)兩種聲音，一股聲浪認為執(zhí)政黨提出“公投”是一個機會，應透過基層說明力拼；但另一股聲浪試圖將焦點放在命題上，不敢讓核四付諸“公投”，擔心一旦“公投案”未過，民進黨8年內(nèi)都無法將反核“公投”當成政治議題操作。
就如蘇貞昌所說他反對核能已經(jīng)30年，民進黨一向主張反核和“公投”，但這兩張“神主牌”每到選舉總成為綠營政治“相罵本”，以往國民黨一向采取不正面沖突，但江宜樺上任后政策運用出現(xiàn)變化。
除了一開始順水推舟認為核四可經(jīng)由“公投”決定，甚至經(jīng)“立法院”朝野協(xié)商一整天后，綠營杯葛議事前提到的三項訴求“凍結(jié)預算、暫停施工、修公投法”，除“公投法”草案仍在協(xié)商階段外，江宜樺對于綠營要求幾乎都答應，讓綠營內(nèi)部沒轍，甚至內(nèi)部意見出現(xiàn)分歧。
綠營許多人認為既然“行政院”愿意推“公投”，不管多難至少是一次機會，應該要深入基層說明。但若要宣傳反核“公投”，動員投票能量，綠營在基層恐怕要花費一筆宣傳費用。此時間非選舉期間，并沒有政治效應，綠營不見得愿意付出這項成本。
經(jīng)朝野協(xié)商執(zhí)政黨算是讓步后，綠營再度要求核四“公投”命題應為“核四是否應該續(xù)建”，“行政院”目前雖以“核四是否停建”為腹案，但還未做最后定案。執(zhí)政黨是否再等到綠營表態(tài)，再順水推舟讓核四停建，一方面向核四發(fā)包的國際工程公司交代；一方面又承接綠營努力多年反核、“公投”成果，借此凝聚民間支持度，沖高馬當局執(zhí)政滿意度？在江幾次出其不意的出招后，后續(xù)的發(fā)展很值得觀察。
