臺當局拋出“核四公投”后，藍綠為核四全面開戰擺開陣仗。香港中評社今日發表評論觀察指出，除了專業的反核團體，民間的新興反核力量如“10萬媽媽反核四”，也許比政黨還有力量，政黨退居第二線，讓柔性力量直接與馬當局沖撞，情況會是如何？可能就不是馬當局所能預料。這也是馬當局拋出“核四公投”后面臨最棘手的問題。
評論摘編如下：
臺“閣揆”江宜樺拋出“核四公投” 后，“核四續建與否”以及“公民投票”兩道政治大菜一起端上臺面，藍綠磨刀霍霍為核四全面開戰擺開陣仗。
表面看來，“公投法”門檻甚高，須有5成投票率，半數同意才過關，國民黨可以“公投法”斬斷在野黨要求停建核四的訴求，取得絕對有利地位。但藍軍也有盲點，輕忽“公投”題目設定的較勁，也忽視社會力量及在野黨宣導的作為。
從綠營思維來看，“核四公投”過程可能比結果更為重要。民進黨著重的是，“核四公投”過程反馬勢力的集結，綠未必是輸家。
外界認為，馬當局拋出“核四公投”，讓長期主張“核四公投”的反核團體及民進黨來個措手不及，不敢說反對“公投”。國民黨“以子之矛攻子之盾”的策略，看似高招，其實是在走險棋。
藍綠過招，民進黨不僅正面迎戰，還拋出“是否同意續建核四”的題目作為反制。前主席蔡英文率先喊出，基于責任政治，執政黨的政策既然是保核四，“公投”題目就應設定為“核四是否續建”而不是在野黨主張的“核四應否停建”。
續建與停建的一字之差，正是“核四公投”翻轉的關鍵。因為“公投”題目如果是“續建”，那么執政的國民黨就必須爭一半以上的選民支持續建，如果是“停建”就變成民進黨要爭取一半以上的選民出來支持停建核四。
在“公投”無法綁選舉的情況下，想要有過半選民出來支持“續建”或“停建”核四都是一件高度困難的政治工程，這是藍綠斤斤計較“核四公投”題目設定權的根由所在。接著，還有“公投”范圍是全臺性？還是地區性？也是大有學問。
如果是“全臺性公投”，中南部對核四議題比較沒有切身感受，出來投票選民可能不踴躍；但“公投”范圍僅在核四所在地的新北市，或鄰近縣市(臺北市、基隆市、桃園縣及宜蘭縣)等，反核聲浪與強度不可同日而語。另外，民進黨也有意把主戰場放在“立法院”，爭取修法降低“公投”門檻。
另一個隱然興起的是，民間團體在“核四公投”扮演的角色。除了專業反核團體外，還出現一股新興反核力量，以富邦金控掌門人蔡明忠的夫人陳藹玲為首的“10萬媽媽反核四”。
有人稱這個組織為“貴婦團”，她們看到日本311核災的巨大破壞力，為了下一代安全而反核，包括知名人藝人林志玲等人都加入。這股性力量相當驚人，比政黨更有力量。因為她們所圖的不是政治利害，也不是政黨利益，而是安全的非核家園。馬當局端出“核四公投”解決紛爭，正是這股新興反核力量的催化。
由于，蘇貞昌與蔡英文都已強調，反核應由民間做起，政黨只是輔助配合的角色，黨中央更把重點放在“國會”攻防，主戰場在“立法院”。如果，政黨退居第二線，讓柔性力量直接與馬當局沖撞，情況會是如何？可能就不是馬當局所能預料。這也是馬當局拋出“核四公投”后面臨最棘手的問題。
