聯(lián)合報(bào)：上貪下瀆 民進(jìn)黨道德榮譽(yù)垂死！

時(shí)間:2007-10-29 08:16　　　來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日發(fā)表社論指出，扁嫡系“立委”高志鵬因貪瀆案被求刑九年，民進(jìn)黨要不要依黨章處以停權(quán)并取消其不分區(qū)資格，竟像陷入黑洞般無(wú)聲無(wú)息。此一喑啞其來(lái)有自，在陳水扁將其貪瀆案全盤(pán)正當(dāng)化后，民進(jìn)黨的廉政觀已告全盤(pán)崩解；即連稍早呂秀蓮、游錫堃、陳唐山等人的“特別費(fèi)”案均仍懸擱，高志鵬的案子要依什么黨紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)處分？ 　　高志鵬和助理公然在“立院”辦公室邀集官商關(guān)說(shuō)“國(guó)有土地”租售，并從中收受賄款及獻(xiàn)金，其大膽程度，已到了令人咋舌之地步。尤其，高志鵬身為民進(jìn)黨中評(píng)會(huì)“主委”，職司黨內(nèi)風(fēng)紀(jì)，長(zhǎng)年鐵腕處置其他黨員的違規(guī)案件，如今自己作出違法亂紀(jì)的丑事，黨若不處理，如何服人？ 　　社論質(zhì)疑，如果民進(jìn)黨還在野，或者這個(gè)黨還珍惜自己的羽毛，或許會(huì)斷然處置，不可能坐視敗德事件危及黨的形象。然而，當(dāng)貪腐案件多至無(wú)暇遮掩，且大半集中在黨政高層，民進(jìn)黨最后僅剩裝聾作啞一途也是勢(shì)所必然。事實(shí)上，陳水扁以貪腐之身回任黨主席號(hào)令天下，對(duì)自己之愛(ài)將曲意護(hù)航，完全合乎“上行下效”之一貫邏輯。何況，黨內(nèi)稍具道德感及羞恥心之士均遭打壓噤聲，其他唯諾徒眾應(yīng)該很滿(mǎn)意目前這種一言堂式的靜寂秩序吧！ 　　高志鵬的貪瀆現(xiàn)形，并非單一事件。陳水扁執(zhí)政以來(lái)，他長(zhǎng)年倚重的親信逐一因案事發(fā)，炒股及“司法”黃牛案中的陳哲男，“公務(wù)費(fèi)”案中的馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧，辣妹案的郭文彬，不論是聽(tīng)命行事，或借勢(shì)壯膽，或擔(dān)任白手套，均是耳濡目染，有跡可循。對(duì)陳水扁而言，要說(shuō)高志鵬的作用相當(dāng)于黨務(wù)系統(tǒng)的陳哲男，并不為過(guò)； 結(jié)果，兩人最后都變成了有“自主意志”的白手套，這不正是政治叢林必然的物競(jìng)“演進(jìn)”嗎？ 　　社論認(rèn)為，問(wèn)題不在民進(jìn)黨對(duì)高志鵬案可不可能有什么兩全其美的處置，問(wèn)題在整個(gè)民進(jìn)黨的廉潔形象要如何繼續(xù)維持？去年七月，民進(jìn)黨在陳水扁貪瀆危機(jī)中通過(guò)“廉政條例”，規(guī)定黨員言行若違反廉政行為，上至“總統(tǒng)”“副總統(tǒng)”，乃至其親屬、配偶都應(yīng)接受調(diào)查及議處。民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)此舉或具自清決心，但十幾個(gè)月來(lái)，黨內(nèi)實(shí)際行動(dòng) 卻只是在強(qiáng)化“包庇”：對(duì)內(nèi)一方面利用程序拖延處置，一方面打壓革新的力量；對(duì)外則動(dòng)員鐵衛(wèi)全力鞏固陳水扁的貪腐領(lǐng)導(dǎo)。一個(gè)“專(zhuān)砍基層、不辦高層”的廉政條例，還能“廉”誰(shuí)的政？ 　　若果真依廉政條例處置高志鵬，停權(quán)并取消其“不分區(qū)立委”資格，那么接下來(lái)，因“特別費(fèi)”被起訴的游錫堃的不分區(qū)資格要不要取消？若游錫堃被取消資格，呂秀蓮、陳唐山要不要停權(quán)？而如果呂秀蓮得停權(quán)，那么貪瀆罪行昭彰的陳水扁又何以能兀自逍遙？正是這一連串的“向上連鎖”效果，讓高志鵬案辦不下去。從陳水扁的角度看：嚴(yán)辦高志鵬，挽回不了民進(jìn)黨垂死的道德榮譽(yù)；放他一馬，倒是替自己和眾人省下不少麻煩，廉政條例形同虛設(shè)又如何？ 　　陳水扁此時(shí)回任民進(jìn)黨主席，就算是天賜良機(jī)吧。耐人尋味的是，黨內(nèi)觸法犯紀(jì)的人越多，陳水扁似乎也越感寬慰；因?yàn)槟遣粌H有助于移轉(zhuǎn)及稀釋外界對(duì)其自己不法作為之注目，他還可借出手調(diào)解之機(jī)，讓黨內(nèi)不同勢(shì)力“贊賞”他的明智及包庇。經(jīng)過(guò)陳水扁這番插手，民進(jìn)黨的貪瀆將更架構(gòu)化為一個(gè)連鎖生態(tài)，各方只要彼此掩護(hù)、彼此倚恃，誰(shuí)都可以?huà)侀_(kāi)背上的廉恥十字架了。 　　社論最后說(shuō)，高志鵬案應(yīng)辦未辦，顯示民進(jìn)黨已喪失了一個(gè)政黨在“正常”情況下應(yīng)有的自清機(jī)制。沒(méi)錯(cuò)，民進(jìn)黨一直說(shuō)“中華民國(guó)”不是一個(gè)“正常國(guó)家”，其實(shí)它自己也早已不是一個(gè)正常政黨。在陳水扁的供桌上，民進(jìn)黨的改革英靈早已作古，它的“廉政”形象也已駕鶴西歸了。

編輯:張弛