臺(tái)媒：“臺(tái)灣地位未定論”幽靈背后的陰謀

　　日本駐臺(tái)灣代表齋藤正樹(shù)公開(kāi)發(fā)表“臺(tái)灣地位未定論”，引起臺(tái)灣當(dāng)局的不滿，甚至有人高喊“讓他滾回日本去”的口號(hào)。這番言論當(dāng)然不是他事后所謂的“個(gè)人見(jiàn)解”能夠緩解的。臺(tái)灣從來(lái)就不曾有地位問(wèn)題。日本于1895年以馬關(guān)條約強(qiáng)行割據(jù)臺(tái)灣，但后來(lái)對(duì)日抗戰(zhàn)，國(guó)民政府宣布廢止對(duì)日一切條約；而后開(kāi)羅宣言、波茨坦公告，以及日本簽署降書(shū)，都一再確定臺(tái)灣的歸還。因此，“臺(tái)灣光復(fù)”無(wú)論就法律或歷史而言，皆毫無(wú)任何疑義。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，當(dāng)我們?yōu)榱恕芭_(tái)灣地位未定論”而譴責(zé)日本時(shí)，不能不知道戰(zhàn)后的日本，在本質(zhì)上只是美國(guó)的從屬，真正的主宰則是美國(guó)。所謂“臺(tái)灣地位未定論”原是美國(guó)一度想炮制的東西，后已知難而退，日本所扮演的只不過(guò)是美國(guó)的反舌鳥(niǎo)而已。

　　美國(guó)對(duì)臺(tái)，溯自19世紀(jì)起即念茲在茲，從未忘卻，盡管它的許多圖謀并未成真，但初衷不變，總是隨著形勢(shì)的發(fā)展而做著調(diào)整。二戰(zhàn)后臺(tái)灣光復(fù)，但緊接著國(guó)民政府退避臺(tái)灣、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)的企圖遂又有了機(jī)會(huì)。杜魯門(mén)在派遣第七艦隊(duì)的文告中，曾提“臺(tái)灣地位未定”的說(shuō)法。美軍駐日司令部更曾表示過(guò)要通過(guò)“臺(tái)灣地位未定”這種說(shuō)法，藉著對(duì)日和約，而將臺(tái)灣置于美國(guó)或聯(lián)合國(guó)的托管之下。因而，美國(guó)為了炮制“臺(tái)灣地位未定論”，以蘇俄不承認(rèn)國(guó)民黨政府為借口，將兩岸排除在外，導(dǎo)演了一場(chǎng)“舊金山和約”。由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨需要美國(guó)的支持，遂低調(diào)處理，但此后舊金山和約即屢屢成為“未定論”的張本。

　　文章說(shuō)，當(dāng)人們?cè)谧l責(zé)日本官員的“臺(tái)灣地位未定論”時(shí)，不能只是選擇性的拿日本當(dāng)箭靶，而更應(yīng)深入探討它的時(shí)代脈絡(luò)。歸納起來(lái)，我們可說(shuō)：

　　一、就歷史脈絡(luò)而言：“臺(tái)灣地位未定論”乃是美國(guó)介入中國(guó)內(nèi)政，企圖以“超法律”實(shí)力為后盾的“舊金山和約”，凌駕“開(kāi)羅宣言”等一系行法律文檔的炮制手法；企圖通過(guò)“臺(tái)灣地位未定論”，形成政治操作空間，故是一種帝國(guó)霸權(quán)主義的余緒。例如，后來(lái)美日“二加二會(huì)議”將臺(tái)灣納入“周邊有事”之范圍，即由此而擴(kuò)展出來(lái)。

　　二、就時(shí)代意義而言：美國(guó)模糊化開(kāi)羅宣言等一系行國(guó)際條約文檔，炮制出“舊金山和約”，將臺(tái)灣納為保護(hù)，固然使得臺(tái)灣得以維持住與大陸分離的“現(xiàn)狀”，但臺(tái)灣內(nèi)部也因而出現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”與“獨(dú)臺(tái)”這兩種發(fā)展。齋藤風(fēng)波后，藍(lán)營(yíng)還有“立委”表示“他其實(shí)是在幫臺(tái)灣利益講話”，所反映的即是國(guó)民黨內(nèi)不少人早已內(nèi)化了的心態(tài)。

　　三、就意識(shí)形態(tài)而言：二戰(zhàn)之后，美國(guó)始終將臺(tái)灣視為是它的“戰(zhàn)利品”，可以任意支配。美國(guó)自認(rèn)擁有超法律的支配權(quán)，要把“戰(zhàn)利品”給誰(shuí)皆可。美國(guó)將琉球群島連釣魚(yú)臺(tái)行嶼一并“給”予日本即是例證。“臺(tái)灣地位未定論”其實(shí)也是一方面牽制大陸，另一方面又對(duì)國(guó)民政府統(tǒng)治合法性故示模糊的某種操控。50年代美國(guó)曾企圖在臺(tái)導(dǎo)演軍事政變，以及宣揚(yáng)“外來(lái)政權(quán)論”，都是“臺(tái)灣地位未定論”的延長(zhǎng)。

　　文章還特別關(guān)注到，齋藤在兩岸開(kāi)始良性交互、已漸有可能解決爭(zhēng)端的此刻，再提“臺(tái)灣地位未定論”，恐怕不是“個(gè)人意見(jiàn)”所能解釋；難道想要倒撥時(shí)鐘，挑激兩岸之間的矛盾對(duì)立？

　　基于上述內(nèi)容，文章最后強(qiáng)調(diào)到，馬英九當(dāng)局不能只做一番表態(tài)即讓事情過(guò)去，而是應(yīng)該對(duì)整個(gè)“臺(tái)灣地位未定論”重做回顧及嚴(yán)正駁斥，并對(duì)“國(guó)家立場(chǎng)”提出愿景。齋藤的發(fā)言只是插曲，那個(gè)縈繞臺(tái)灣上空，始終企圖干涉中國(guó)內(nèi)政及炮制兩岸仇恨對(duì)立，猶如章魚(yú)般無(wú)所不在的幽靈，才是我們要警惕并防范的。

瀏覽兩岸精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論中心

相關(guān)新聞