臺北“中正紀(jì)念堂”的名稱問題爭議許久，起因在于陳水扁當(dāng)權(quán)時代的強(qiáng)行更名。
據(jù)島內(nèi)媒體報道，2007年5月19日，民進(jìn)黨當(dāng)政時期，臺“教育部”無視島內(nèi)諸多反對之聲，強(qiáng)行將“中正紀(jì)念堂”的牌匾拆下，換成“臺灣民主紀(jì)念館”。“大中至正”的字樣也遭拆除，換上“自由廣場”。拆除工程中，藍(lán)綠支持者在“中正紀(jì)念堂”前對峙叫陣了好幾天，引發(fā)臺灣社會嚴(yán)重沖突對立。
“中正紀(jì)念堂”更名在島內(nèi)的爭議一直未停。馬當(dāng)局上任后，臺行政當(dāng)局在2008年8月21日，通過廢止“臺灣民主紀(jì)念館”組織規(guī)程，同日恢復(fù)“中正紀(jì)念堂”管理處組織編制，“中正紀(jì)念堂”在島內(nèi)的法定地位再次恢復(fù)。2009年2月正式撤銷“臺灣民主紀(jì)念館”，并決定“中正紀(jì)念堂”牌匾將于今年7月底前掛回復(fù)舊。
7月20日，“臺灣民主紀(jì)念館”牌匾拆除工程實施。近午時“臺灣民主紀(jì)念館”字樣已全部拆除完畢，據(jù)了解，“自由廣場”牌匾暫維持不變。除了個別綠營人士的零星抗議外，整個過程中未有沖突傳出。
兩次拆除工程，兩次更名，島內(nèi)社會反映大不相同。對此，綠營解釋說，事出突然，來不及動員作出反應(yīng)。但民進(jìn)黨發(fā)言人鄭文燦還是攻擊一番，他說當(dāng)局未經(jīng)公民論壇討論，就決定更名與重新掛牌，這是“政治上粗暴的決定”。
對此，臺“教育部”相關(guān)官員20日上午出面說明了決策過程，表示“教育部”先前已公布，“中正紀(jì)念堂”牌匾預(yù)計在7月下旬掛回，之前一直在廣征各界意見。兩年前，“民進(jìn)黨當(dāng)局在法定程序未盡完備，也未征詢各界意見之前”，將“中正紀(jì)念堂”改名為“臺灣民主紀(jì)念館”，引發(fā)爭議與沖突，現(xiàn)恢復(fù)“中正紀(jì)念堂”牌匾，是為“維護(hù)法律尊嚴(yán)所采取的必要措施”。
藍(lán)營的態(tài)度也很明確。國民黨“立委”邱毅認(rèn)為，臺“教育部”是執(zhí)行“立法院”決議，將原本不對的事情修正回來。當(dāng)初在民進(jìn)黨當(dāng)政時，把匾硬扯下來本來就是違法，本來就是錯的行動，現(xiàn)在當(dāng)然必須修正。再說，“立法院”已做出決議要求盡快掛回牌匾，有什么不對？國民黨“立委”帥化民也說，既然“立法院”已經(jīng)做出決議，就應(yīng)該要展現(xiàn)執(zhí)行能力，該做就做。
島內(nèi)媒體對于這前后兩次的牌匾拆除工程也有解讀。有媒體評論說，陳水扁當(dāng)時搶在“5·20”就職典禮前一天，硬為“中正紀(jì)念堂”改名換牌子，其原因就是要讓“臺灣正名”、“去蔣”搶占媒體焦點，讓深綠支持者“忘掉”或“不在乎”還有所謂島內(nèi)建設(shè)的政績問題。2007年的“更名事件”，根本上是一種“政治操弄”。
7月20日的拆牌工程，沒有民眾來抗議，臺北股市也沒受影響，民進(jìn)黨中央雖然喊聲很大，揚言要包圍，最終也沒能調(diào)動多少綠營人士的熱情。有島內(nèi)媒體指出，通過這事是不是該看明白了呢？對于民眾而言，更在意的應(yīng)該是“中正紀(jì)念堂”里的那份清幽與安寧。■ 本報特約記者 木 曰
