澳門(mén)《新華澳報(bào)》31日刊發(fā)評(píng)論文章《不放棄臺(tái)獨(dú)神主牌再檢討也將無(wú)濟(jì)于事》，文章說(shuō)，民進(jìn)黨有一道跨不過(guò)的“坎”，那就是不管如何調(diào)整政策，只要未有拋棄“臺(tái)獨(dú)”這具“神主牌”，不要說(shuō)是臺(tái)灣民眾“不收貨”，就是美國(guó)人也仍將會(huì)難以釋疑。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨智庫(kù)副執(zhí)行長(zhǎng)游盈隆正式宣布，民進(jìn)黨將在8月23日起一連4周舉辦“民進(jìn)黨八年執(zhí)政的回顧與展望”研討會(huì)，針對(duì)民進(jìn)黨8年期間政策議題舉辦19場(chǎng)次研討會(huì)。據(jù)說(shuō)，此舉是為了不讓陳水扁因素成為國(guó)民黨選舉操作標(biāo)的。游盈隆強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨“執(zhí)政”絕不是失落的8年，透過(guò)研討會(huì)將8年的成效透過(guò)有系統(tǒng)的整理，公諸于世。至于是否討論陳水扁的功過(guò)，游盈隆說(shuō)，研討會(huì)處理的是8年“執(zhí)政”的成果，不處理個(gè)人的功過(guò)。

　　其實(shí)，除民進(jìn)黨中央以外的“外界”第一個(gè)得悉此項(xiàng)計(jì)劃的，很有可能是美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)華政策幕僚及相關(guān)智庫(kù)人員。因?yàn)?月中蘇貞昌在訪美期間，就已向他們透露了此項(xiàng)計(jì)劃，后來(lái)蘇貞昌也曾有所透露。因此，此項(xiàng)計(jì)劃固然有要將民進(jìn)黨8年的政績(jī)與馬英九5年的“無(wú)能”“別苗頭”(注，競(jìng)爭(zhēng))之意，為的是要告訴廣大選民，民進(jìn)黨倘能“執(zhí)政”必定能優(yōu)于國(guó)民黨，但更不排除其動(dòng)機(jī)也是要向美國(guó)人宣布，民進(jìn)黨將會(huì)探討陳水扁8年的政策，倘能再次上臺(tái)，不會(huì)再做“麻煩制造者”，以圖在“大選”中及隨后的執(zhí)政過(guò)程中，獲得美國(guó)的支持。

　　平情而論，在對(duì)內(nèi)倡導(dǎo)方面，除了兩岸關(guān)系的部份之外，民進(jìn)黨8年，并非一無(wú)是處，沒(méi)有政績(jī)可談。至少有幾項(xiàng)大工程，是使得不少臺(tái)灣民眾受益的。

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還在陳水扁當(dāng)家之時(shí)，就有不少民眾對(duì)陳水扁治下的經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是失業(yè)率之高，樓價(jià)之貴，薪酬之低等頗為失望不滿。這也正是馬英九于2008年競(jìng)選時(shí)，開(kāi)出各種誘人的經(jīng)濟(jì)支票，能夠吸引選民的主要原因之一。

　　然而，民進(jìn)黨希望能以此曾經(jīng)的政績(jī)來(lái)打動(dòng)人心，恐怕是底氣并不足。因?yàn)槊襁M(jìn)黨8年的弊端更多，其“亂作為”比起馬英九的“無(wú)作為”，對(duì)社會(huì)的危害是有過(guò)之而無(wú)不及。現(xiàn)在的許多政績(jī)“爛尾工程”，就是由當(dāng)時(shí)埋下的根苗所發(fā)酵。現(xiàn)在馬英九只不過(guò)是償還陳水扁留下的“債務(wù)”，在一定程度上對(duì)馬英九并不公平。

　　就說(shuō)是人們頗有怨言的金融改革和稅務(wù)改革議題，馬推出的證所稅如何再爛，也只是殃及股票市場(chǎng)的大戶而已，對(duì)小戶尤其是不炒股的絕大多數(shù)民眾無(wú)涉。而且，沒(méi)有任何證據(jù)顯示，馬英九本人及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的任何人，包括熱衷推出該項(xiàng)改革計(jì)劃并為此而代罪下臺(tái)的前“財(cái)政部長(zhǎng)”劉憶如，都沒(méi)有將一毛錢(qián)收進(jìn)自己的口袋。

　　然而，陳水扁所推動(dòng)的“二次金改”，不但是傷害金融體系，而且更離譜的是，陳水扁及其家人都借機(jī)上下其手，并向金主索取政治獻(xiàn)金，從而爆發(fā)出一宗又一宗的大案，幾乎把陳水扁全家都拖了進(jìn)去，以至是顛覆了民進(jìn)黨政權(quán)。

　　當(dāng)然，陳水扁的那8年與馬英九5年相比，差別最大的，恐怕就是兩岸關(guān)系。本來(lái)，如果陳水扁能夠兌現(xiàn)其在520演講中所承諾的“四不一沒(méi)有”，日子可能還會(huì)過(guò)得好一些。但是，陳水扁卻抵受不了“獨(dú)派”的壓力，或許也加上對(duì)北京的“聽(tīng)其言，觀其行”政策的失望，結(jié)果“自毀承諾”，從拋出“一邊一國(guó)論”、“防御性公投”，到推動(dòng)“廢統(tǒng)”、“入聯(lián)公投”等，攪得臺(tái)灣海峽上空“周天寒徹”，幾乎陷入戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，臺(tái)灣居民處于極度的焦慮不安之中。

　　而馬英九這5年，由于承認(rèn)“九二共識(shí)”，不但是海晏河清，是60多年來(lái)最和平的日子，而且簽署了19項(xiàng)協(xié)議，達(dá)成兩項(xiàng)共識(shí)，創(chuàng)造了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新天地。如果民進(jìn)黨要檢討8年的成敗得失，就不能不正視這一點(diǎn)，并得出正確的結(jié)論。否則，單是這一點(diǎn)，就足令民進(jìn)黨難以再次上臺(tái)。難道多數(shù)選民愿意親手選出一個(gè)可能會(huì)把自己拖到戰(zhàn)爭(zhēng)炮火的“政權(quán)”乎？

　　不過(guò)，平情地說(shuō)，民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系領(lǐng)域上，并非沒(méi)有做過(guò)一些好事。比如，蔡英文在主導(dǎo)修正《兩岸關(guān)系條例》時(shí)，始終不敢動(dòng)其第一句“國(guó)家統(tǒng)一前”。而就在這次修改《兩岸關(guān)系條文》中，在當(dāng)時(shí)的歷史條件之下，刪除或調(diào)整了一些不利于兩岸關(guān)系發(fā)展的條文內(nèi)容。此后，就是根據(jù)這些新修條文內(nèi)容，先后實(shí)現(xiàn)了“小三通”和“兩岸包機(jī)直航”。

　　又如，在陳水扁已經(jīng)提出“積極管理，有效開(kāi)放”政策之后，時(shí)任“行政院長(zhǎng)”的蘇貞昌和“副院長(zhǎng)”的蔡英文，利用召開(kāi)“經(jīng)續(xù)會(huì)”的機(jī)會(huì)，頂住“臺(tái)聯(lián)黨”的挑戰(zhàn)，修正了這一政策，開(kāi)放了若干項(xiàng)目，包括對(duì)臺(tái)商赴陸投資的4成資金限制，及18吋晶圓到大陸設(shè)廠等。

　　然而，即使如此，民進(jìn)黨還有一道跨不過(guò)的“坎”，那就是不管如何調(diào)整政策，只要未有拋棄“臺(tái)獨(dú)”這具“神主牌”，并仍然以《臺(tái)灣前途決議文》為圭梟，不要說(shuō)是臺(tái)灣民眾“不收貨”，就是美國(guó)人也仍將會(huì)難以釋疑。既然連承諾“四不一沒(méi)有”的陳水扁，都會(huì)變成“麻煩制造者”了；那么，不愿承認(rèn)連美國(guó)人也推崇的“九二共識(shí)”的蘇貞昌或蔡英文，又焉知是否會(huì)在掌權(quán)后，因?yàn)槿匀还淌亍芭_(tái)獨(dú)神主牌”，而讓臺(tái)灣海峽重新成為“火藥桶”？

　　因此，民進(jìn)黨倘能真心衷誠(chéng)地作出深刻的檢討及總結(jié)，并以“去其糟粕，存其精華”的態(tài)度，調(diào)整自己的政策的話，或許還將會(huì)使得部份民眾重燃希望。不過(guò)，游盈隆昨日在回答媒體有關(guān)此系列研討會(huì)是否涉及陳水扁的功過(guò)的詢問(wèn)時(shí)，卻是聲稱研討會(huì)處理的是民進(jìn)黨8年的成果，不處理個(gè)人功過(guò)。這恐怕并非是實(shí)事求是的態(tài)度，而且也無(wú)助于民進(jìn)黨的檢討反省。

　　實(shí)際上，民進(jìn)黨之所以能夠“執(zhí)政”8年，就全靠陳水扁；而民進(jìn)黨后來(lái)之所以迅速流失“執(zhí)政”的正當(dāng)性，并導(dǎo)致“政權(quán)”得而復(fù)失，也是因?yàn)殛愃�扁。正所謂“成也阿扁，敗也阿扁”，“扁能載舟，也能覆舟”，那8年與陳水扁是不能分割的，既要檢討那8年，又要對(duì)陳水扁避而不談，就將恐怕是無(wú)的放矢，徒勞無(wú)功。(富權(quán))