蘇貞昌（右）與馬英九（左） 資料圖

　　兩岸簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議以來，民進黨開動各種宣傳機器詆毀兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，鼓動臺灣社會的各種服務(wù)行業(yè)抵制兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，在臺灣立法機構(gòu)阻礙服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的批準通過。一時之間，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議似乎又成為臺灣藍綠對抗的新焦點。但是，臺灣媒體民調(diào)顯示，多數(shù)民眾并不了解兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的具體內(nèi)容，同時，也有60%多的民意支持馬英九和蘇貞昌公開辯論，希望通過藍綠雙方相反意見和立場的辯論使得真相越來越明確。

　　一向高舉民意、鼓吹民意，號稱“沖、沖、沖”的蘇貞昌，這一次在民意面前似乎表現(xiàn)出了怯場的心態(tài)。當馬英九答應(yīng)媒體的要求準備與蘇貞昌辯論后，蘇貞昌卻提出了拒絕由四報一社(臺灣公共電視與“中央社”、《中國時報》、《自由時報》、《聯(lián)合報》、臺灣《蘋果日報》等媒體)共同舉辦辯論，和反對媒體提問的前提。馬英九決定同意蘇貞昌的這二項要求，由公視單獨主辦辯論，并且不安排媒體在場提問。相對于蘇貞昌的扭捏作態(tài)、消極被動，馬英九表現(xiàn)得積極主動，坦然應(yīng)對。雙方辯論尚未開始，馬英九已經(jīng)在氣勢上勝過了蘇貞昌一著。

　　在廣大的臺灣民眾看來，蘇貞昌之所以沒有在第一時間爽快地無條件地答應(yīng)與馬英九辯論，是民進黨和泛綠陣營在反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的立場上心虛的表現(xiàn)。一方面，蘇貞昌和民進黨多數(shù)政治人物均清楚兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議對臺灣有利，為臺灣服務(wù)行業(yè)的發(fā)展開拓了空間；另一方面，基于政黨競爭的政治利益，蘇貞昌和民進黨又不愿意公開承認這一事實，為了反對而反對，鼓動一些不明真相的群眾起來反對馬英九當局。一旦走進辯論會場，真相愈辯愈明，蘇貞昌和民進黨私心自用的內(nèi)心無所遁形，而民進黨將被逼上“逢中必反”的懸崖，這對蘇貞昌和民進黨的形象不利。因此，當馬英九主動坦然面對辯論挑戰(zhàn)之后，蘇貞昌反而退縮不前。

　　民進黨在兩岸政策辯論中無法自圓其說已經(jīng)不是第一次了。在2010年4月，馬英九和時任民進黨主席的蔡英文曾經(jīng)進行過一場關(guān)于兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）的辯論，結(jié)果高調(diào)反對ECFA的蔡英文在辯論中說服力不足，落在了下風。此后在競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的過程中，蔡英文更是公開表態(tài)要“延續(xù)前朝政策”，肯定了ECFA對臺灣經(jīng)濟發(fā)展的正面意義。這一次馬蘇辯論會，蘇貞昌難免重蹈覆轍，既無法有力反駁馬英九當局的用心與努力，也無法說服臺灣民眾去信任民進黨。臺灣媒體甚至指出，蘇貞昌面臨的更大困境是，“當外界拿‘馬蘇’與‘雙英’相互比較后，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為‘表現(xiàn)比蔡英文差’，形同一戰(zhàn)雙輸”，進而威脅蘇貞昌在黨內(nèi)政治地位的穩(wěn)固。這也是為什么辯論未開始而蘇貞昌已經(jīng)怯戰(zhàn)的重要原因。

　　民進黨既要到處詆毀兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，又對馬蘇公開辯論兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議問題扭捏作態(tài)；既要鼓動臺灣民眾反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，又拒絕媒體和社會各界的參與和監(jiān)督。這只能說明蘇貞昌和民進黨反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議是言不由衷、心虛膽怯。既然如此，民進黨何不實事求是，以客觀務(wù)實和科學專業(yè)的態(tài)度來面對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，否則，民進黨將搬起石頭砸自己的腳，最終被臺灣民眾看破手腳。

　　張文生 廈門大學臺灣研究院政治研究所所長