臺灣世新大學教授王曉波30日在臺灣《中國時報》撰文，原題《兩種“賣臺”，美臺雞同鴨講》，全文摘編如下：

　　10月24日，馬英九接受《華盛頓郵報》專訪，對其改善兩岸關系，被質疑為“賣臺”，他自我辯護說，“他們說我‘賣臺’，說我們失去了什么東西，但他們一直說不出來，我們到底失去了什么！”10月28日，馬英九接見美國“百人會”，又為“親中賣臺”的質疑辯解說，其“兩岸政策完全根據憲法與國家利益，兩岸關系改善后，臺灣對日、歐、美的關系也有所改善，沒有人因此受傷害，對大家都有好處！”

　　對臺灣人來講，其實馬英九說的都是實話，說改善兩岸關系是“賣臺”，兩岸關系改善前和改善后，臺灣又失去了什么，誰說得出來，改善后，臺灣人只有獲得更多，而沒有更少。

　　馬英九為什么被質疑“賣臺”，其實美國人的“賣臺”不是出賣臺灣人利益，而是出賣或損害了美國霸權主義的利益。

　　首先使用“賣臺”一辭的是葛超智(G. Kerr)，為了戰后臺灣歸還“中華民國”，而未由美國托管，他還寫了一本書叫《被出賣的臺灣》，并成為戰后“臺獨”運動的經典著作。

　　朝鮮戰爭后，美國遠東的戰略利益在于“以獨制蔣，以蔣制共，以共制蘇”。冷戰后，則調整為“不統不獨，不戰不和，以臺制中”。馬英九雖“不統、不獨、不武”，但沒有“不和”，并還要兩岸和解，如此美國如何達成“以臺制中”的戰略利益？

　　所以，2008年3月馬英九當選“總統”。4月，美國國會研究處，就發表報告《臺灣2008年大選》謂：自連戰造訪大陸后，國民黨的兩岸思維有了重大的變化，可能“國民黨會以更堅定的立場面對美國壓力或利益”，而抗拒要求增加防務預算，理由是花費太大、與大陸太對立，對改善兩岸關系沒有幫助。

　　馬英九雖一再引述美國政府表面對其改善兩岸關系的肯定，但美國的智庫學者則一再的指責和擔心馬英九“親中賣臺”─出賣美國“以臺制中”的戰略利益。

　　10月23日，美國企業研究所研究員蔓恩(Shamnon Mann)更直白的說，“美國下任總統需竭盡全力確保兩岸政治整合遙不可及，(美國的)底線是絕對不能讓臺灣從決策桌上滑落。鼓勵臺灣在政治上不那么‘中國’，對美國在亞洲的安全不可或缺”。

　　兩岸和解、大陸市場絕對是有利于臺灣人，馬英九的和解政策，利在臺灣、臺灣人，但卻與美國的亞洲戰略利益沖突，美國說馬英九“賣臺”─出賣美國的臺灣戰略利益，馬英九卻說絕沒“賣臺”─出賣臺灣人的和平、經濟的利益，這正是兩種“賣臺”雞同鴨講。