臺(tái)灣未來兩年是具有關(guān)鍵性的選舉年，不管是政黨輪替、世代交替，都具有指標(biāo)意義。按照過去慣例，春節(jié)過后，也就是2月上旬，參選縣市長(zhǎng)者都會(huì)表態(tài)，而有志2016年“總統(tǒng)”大位者，也視地方選舉為“期中選舉”，是實(shí)力的檢測(cè)，也是廣布人脈、金脈的機(jī)會(huì)。

　　連勝文柯文哲得小心

　　以臺(tái)北市為例，連勝文在2月初宣布參選市長(zhǎng)已成定局，其父連戰(zhàn)罕見地上電視談“不反對(duì)連勝文參選”已佐證此說法。連勝文一方面要延續(xù)連戰(zhàn)之政治資產(chǎn)，又要著墨、深耕兩岸關(guān)系，但連勝文與馬英九的不和，以及長(zhǎng)久以來緋聞、家產(chǎn)乃至帝寶豪宅的爭(zhēng)論，勢(shì)必引來不同陣營(yíng)的殺伐。連勝文的抗壓性是觀察重點(diǎn)：受不了廚房的熱，就滾出去。

　　臺(tái)北市的“柯文哲現(xiàn)象”是一個(gè)異數(shù)，按照目前進(jìn)程，民進(jìn)黨已逐漸出現(xiàn)共識(shí)，允許柯文哲以“非民進(jìn)黨員”身份參選，形成“在野大聯(lián)盟”，召喚四十年前黨外運(yùn)動(dòng)(國(guó)民黨以外)的熱情回來。然而，柯文哲率性發(fā)言，直言直語，媒體加以分化炒作，大大扣分不少。前述紐澤西州長(zhǎng)克里斯蒂的“橋梁門”就是一例，小事變大、逢洞插針，足以造成致命效果。柯文哲如果不謹(jǐn)言慎行，難保不會(huì)造成民進(jìn)黨分裂，徒增不必要之?dāng)橙顺霈F(xiàn)。

　　朱立倫應(yīng)“緩稱王”

　　新北市方面，民進(jìn)黨籍候選人游錫堃選情低迷，士氣為之一沉，以致出現(xiàn)朱立倫直取2016，由副市長(zhǎng)侯友宜與游錫堃對(duì)決的說法。然而，朱立倫盡管民調(diào)高，是否意味有爭(zhēng)取“大位”實(shí)力？民調(diào)與選票未必有正面直接關(guān)系，今天當(dāng)家的是馬英九、吳敦義、江宜樺，朱立倫太早表達(dá)意愿，難免內(nèi)外招忌，朱元璋深悟“緩稱王”道理在此。如果朱立倫推出侯友宜代打，民進(jìn)黨陣前換將，由蘇貞昌或蔡英文取代游錫堃上陣，朱立倫承擔(dān)得起失去新北市長(zhǎng)的責(zé)任嗎？又有何正當(dāng)性更上層樓？當(dāng)民間已有人喊“朱總統(tǒng)”之際，朱立倫尤須拿捏進(jìn)退應(yīng)對(duì)之道。

　　馬胡意氣之爭(zhēng)很危險(xiǎn)

　　臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)的消極觀望，瞻前顧后，可能帶來致命后果，甚至影響“決戰(zhàn)中臺(tái)灣”氣勢(shì)。胡志強(qiáng)與馬英九的矛盾已到了意氣用事不可解的狀態(tài)，胡志強(qiáng)多次反諷馬英九，比如“馬英九開鞋店”(諷刺被人民丟鞋子)，馬英九則回以不會(huì)找胡志強(qiáng)出任“監(jiān)察院長(zhǎng)”，一來一往之后，胡志強(qiáng)干脆“擺爛”，擺出葉名琛式“不戰(zhàn)、不守、不降、不走”姿態(tài)。胡志強(qiáng)民調(diào)落后民進(jìn)黨候選人林佳龍21%，冰凍三尺非一日之寒，任由此惡劣形勢(shì)下去，胡志強(qiáng)若敗選，不但臺(tái)中市易主，中部三縣市受此漣漪效應(yīng)，2016年的中臺(tái)灣形勢(shì)都會(huì)攻守易位。馬胡兩人的意氣之爭(zhēng)，足以牽動(dòng)兩年后“總統(tǒng)”大選雙方形勢(shì)對(duì)比。

　　政治人物的終極關(guān)懷有二：一、執(zhí)政的目標(biāo)是什么。二、目標(biāo)又怎么落實(shí)。除此以外，是否經(jīng)得起檢驗(yàn)？是否少犯錯(cuò)？是否有危機(jī)管控能力？“大位不以智取”，“修德以俟天命”，與其太早暴露意向與決心，不如把基本功課做好，如果沒有能量與實(shí)力而坐上“大位”，騎虎難下，陳水扁、馬英九豈非前車之鑒？(海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：胡忠信)