臺灣部分民眾、學生23日晚間強闖臺行政管理機構，此舉遭到臺灣輿論的譴責，認為這種暴力行為藐視法治，缺乏正當性，如果無限上綱，社會將陷入動蕩不安。

　　《旺報》24日在頭版頭條發表題為《學運變成反中一言臺》的文章指出，近期的反服貿運動充斥情緒化語言，并將服貿協議與“賣臺”劃上等號，運動開始出現反對中國大陸的聲音，參與者質疑運動失焦。

　　《聯合報》同日載文指出，學生們背后有社運人士、大學教授及校長、律師為后盾，讓他們挑戰公權力。一邊高舉民主、訴求和平，一邊卻暴力沖撞、藐視法治；這樣的抗爭方式，已經愈來愈危險。

　　該報刊登了新北市林姓大學生投書《學運變調　如何收場》。文中說，示威學生23日晚的行為讓原先的訴求失焦，正當性更顯不足。抗爭若無止盡的擴大，不合理訴求無限上綱，大規模沖突勢在必行，若導致流血沖突，社會陷入動蕩與不安，并非民眾樂見。

　　《中國時報》24日發表社論指出，立法本來就是要協商的，也本來就是該服從多數的。如果少數黨抵制不成就霸占主席臺，甚至放任學生霸占整個議場，還宣稱這叫做“公民參與”，與他們對話只準接受他們的答案，別的選項一概不談，試問對那些真正在納稅的民眾，能怎么想呢？社論呼吁參與抗議活動的學子們不妨沉淀下來，冷靜研究一下服貿協議到底是怎么回事，別再把歪曲論述當真理。

　　臺灣中小企業總會理事長林慧瑛與臺北市商業會理事長王應杰24日表示，對反服貿學生攻占立法機構、行政管理機構行為無法認同。學生們有意見，應理性表達，不應該變成社會事件。

　　至于反服貿團體揚言發動罷工、罷課，林慧瑛表達不樂見，憂心屆時造成股票下跌、市值縮小，長期而言，外資也會卻步，引發資金外流。

　　王應杰表示，部分抗議團體號召罷工，應不會引起太多社會共鳴，畢竟整體大環境經濟景氣欠佳，無論是一般勞工或雇主都無法承擔經濟停擺后的龐大社會代價。