龍應(yīng)臺(tái)對(duì)學(xué)運(yùn)的看法，引發(fā)臺(tái)灣各方關(guān)注。

    對(duì)于來(lái)自思想界、文化界前輩的客觀評(píng)價(jià)，近來(lái)紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏，稱龍應(yīng)臺(tái)是當(dāng)權(quán)者，完全沒資格講這話，“真正思想基礎(chǔ)薄弱的是龍應(yīng)臺(tái)”。

    林飛帆的這番話，其實(shí)暴露了某種極其詭異的思維模式：自己是學(xué)生，所以“天生正確”；別人是當(dāng)權(quán)者，所以“當(dāng)然錯(cuò)誤”。

    于是乎，林飛帆自己不知進(jìn)退，是“退無(wú)可退”，而馬英九堅(jiān)守底線，就成了“一意孤行”；林飛帆自己暴力沖撞，是“捍衛(wèi)民主”，而江宜樺維護(hù)法紀(jì)，就成了“血腥鎮(zhèn)壓”；林飛帆自己整天盲目地嗆來(lái)嗆去，儼然“正義代言”，而龍應(yīng)臺(tái)偶爾對(duì)其提一兩點(diǎn)批評(píng)忠告，卻變成“沒有資格”。

    說(shuō)到底，這根本就是一種霸凌，專橫對(duì)民主的霸凌，破壞對(duì)秩序的霸凌，暴力對(duì)法治的霸凌，狂熱對(duì)理性的霸凌，無(wú)知對(duì)思想的霸凌。

    龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)，她想聽聽學(xué)生反對(duì)服貿(mào)協(xié)議哪一條？為什么反對(duì)？對(duì)于支持服貿(mào)的專家說(shuō)法，學(xué)生又有什么理由可反駁？對(duì)于一位備受尊敬的前輩，這樣的基本要求實(shí)在看不出有何過(guò)分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”，為什么不站出來(lái)，給龍應(yīng)臺(tái)和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個(gè)清晰合理的解釋？而卻要胡攪蠻纏，用語(yǔ)言暴力去轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、掩蓋真相？

    道理很簡(jiǎn)單，正如龍應(yīng)臺(tái)點(diǎn)出的，其根本就思想薄弱，甚至完全缺乏思想。學(xué)運(yùn)在這樣的“領(lǐng)袖”引導(dǎo)之下，又怎么可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢？(海峽導(dǎo)報(bào) 王煒)