中國臺灣網(wǎng)1月26日消息　朱立倫上周三首度主持國民黨中常會，次日即遭臺南市長賴清德在“行政院會”打槍。賴清德認(rèn)為，臺當(dāng)局“農(nóng)委會主委”陳保基赴國民黨中常會報告禽流感疫情，向朱立倫“敬禮”，朱主席隨后并作出“裁示”，這不僅“違背‘憲政’體制”，也“不符行政倫理”。對此，臺灣《聯(lián)合報》社論指出，賴清德的大哉問，殊堪玩味。要論嚴(yán)肅的“憲政”體制，執(zhí)政黨主席由馬英九移交給新北市長朱立倫，黨內(nèi)必然隨權(quán)力推移牽動微妙的角色和互動變化。這點，賴清德提醒黨政分際，確實值得毛“內(nèi)閣”及國民黨注意。

  文章指出，那天的“院會”，賴清德是唯一出席的“六都首長”。可見，他是有備而來，專程為檢討國民黨中常會的倫理而前去“踢館”。賴清德的積極不難理解：“九合一”選舉大勝，讓他對2016“大位”萌生興趣，也不斷伺機尋找自己可以發(fā)揮的著力點。而民進(jìn)黨2016最大假想敵朱立倫接任主席，正是他搶先出招制敵的機會。“憲政”體制與行政倫理當(dāng)然是很好的攻防議題，問題在，賴清德疏忽了自己現(xiàn)下的立足點，并不是站在一個理直氣壯的絕佳位置。“部會首長”以“從政黨員”身份赴黨內(nèi)中常會報告，或“非從政黨員”的“閣員”“應(yīng)邀”前去演說，在國、民兩黨執(zhí)政期間都是經(jīng)常發(fā)生的事。這點，國民黨發(fā)言人在駁斥賴清德“雙重標(biāo)準(zhǔn)”時已有詳細(xì)列舉說明，不需贅述。

  文章談到，我們想問的是：是“內(nèi)閣首長”向縣市首長“敬禮”嚴(yán)重，還是縣市首長“拒絕接受議會質(zhì)詢”嚴(yán)重？賴清德是真關(guān)心體制與倫理問題，或只是企圖以此為手段達(dá)到“打朱”的目的？賴清德又說，對于禽流感的處置，朱立倫和其它縣市長一樣，都要接受“農(nóng)委會”的指導(dǎo)與監(jiān)督，現(xiàn)在朱立倫卻以“主席”身份對陳保基做出裁示，形同僭越了毛治國的職權(quán)。不可否認(rèn)，藍(lán)綠兩黨在執(zhí)政過程中都曾發(fā)生“黨政不分”的爭議，而今如何在運作上作出更清楚的區(qū)隔，兩黨都應(yīng)該厘出必要分際。黨政之間當(dāng)然需要溝通，但政務(wù)官面對黨主席，卻不能以為自己是“部屬”，這是必要的認(rèn)知。歸結(jié)到底，這其實是一個態(tài)度與文明的問題，而不是如蔡英文所說的“每一個執(zhí)政時期都有不同考慮”那么輕松，彷佛自己執(zhí)政可以毫無界線，別人執(zhí)政就要予以限制。賴清德借“院會”的舞臺突襲朱立倫的“中常會”，以為可以一魚兩吃，但從他自己的言行矛盾，戰(zhàn)果恐怕難如預(yù)期。（中國臺灣網(wǎng) 王思羽）