占領(lǐng)“立法院”的反服貿(mào)學(xué)生，去年3月23日晚間突然轉(zhuǎn)往“行政院”，聚集眾多的抗?fàn)幦肆Γ�迅速占�?jù)了“行政院”。（資料圖來自臺(tái)媒）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月11日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地檢署偵辦323占領(lǐng)“行政院”事件，靠著警方搜證帶及人臉辨識(shí)系統(tǒng)，確認(rèn)許多占領(lǐng)者身份，但因群眾聲稱自發(fā)前往，檢察官10日僅依侵入他人建筑物等罪論處；另起訴破壞古檀木門、竊取濃煙逃生袋的民眾。盡管“太陽花學(xué)運(yùn)”有百余人遭北檢起訴，但臺(tái)當(dāng)局基于維護(hù)官署安全等理由，表達(dá)不撤告的立場(chǎng)。

　　破壞、竊物者 另論罪

　　“行政院發(fā)言人”孫立群表示，該案涉及眾多青年學(xué)子，希望用寬容態(tài)度對(duì)待，但“行政院”有責(zé)任和義務(wù)維護(hù)官署安全與行政體系運(yùn)作，因此不會(huì)撤告，一切尊重司法體制的處置。

　　“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”引發(fā)的占領(lǐng)“行政院”事件，數(shù)百名民眾闖入“行政院”，隨著群眾持續(xù)涌入、警力集結(jié)，數(shù)度爆發(fā)警民沖突，“行政院”內(nèi)部也被群眾翻箱倒柜，門窗、桌椅等設(shè)備用品破損不堪，令政院損失至少300萬新臺(tái)幣。案發(fā)后，警方憑著搜證畫面，搭配人臉比對(duì)辨識(shí)系統(tǒng)，揪出不少涉案民眾，移送180多人次。

　　臺(tái)灣“清大”研究生魏揚(yáng)在現(xiàn)場(chǎng)指揮群眾，遭警方認(rèn)定首謀逮捕，甚至一度遭檢察官聲押；但魏揚(yáng)否認(rèn)主導(dǎo)這起行動(dòng)，群眾也都稱是自主前往，令檢方難以認(rèn)定幕后首謀。

　　在網(wǎng)絡(luò)上號(hào)召 也起訴

　　檢方認(rèn)為，占領(lǐng)“行政院”是犯罪行為，魏揚(yáng)在場(chǎng)指揮民眾持續(xù)攻占“行政院”，林建興、江昺侖在場(chǎng)邊指揮群眾挺進(jìn)“行政院”，“妖西”劉敬文、柯廷諭在網(wǎng)絡(luò)上號(hào)召民眾，因此依煽惑他人犯罪起訴魏揚(yáng)等8人。

　　另許順治與李冠伶剪斷拒馬，被論處毀損職務(wù)上掌管之物品罪；黃茂吉與群眾試圖沖破“行政院”古檀木門導(dǎo)致大門破損，因搜證齊全被訴毀損罪；王晟亦與郭修豪竊取“行政院”濃煙逃生袋，當(dāng)場(chǎng)被警察逮個(gè)正著，依竊盜罪起訴。

　　吃太陽餅翻供 謎難解

　　輔大美籍教授梅心怡涉嫌以手機(jī)翻拍“政院”計(jì)算機(jī)公文等資料，檢察官認(rèn)為不涉犯罪，僅起訴侵入他人建筑物；知名和尚姚宏法與其2名弟子稱偷吃蕭家淇的太陽餅，但檢察官面前卻又翻供。

　　另有男子陳威丞當(dāng)時(shí)對(duì)被稱為“嗶嗶哥”的駐院警察林致孝冷嘲熱諷，還斥責(zé)下令“你過來，不要我兇你”，因此依對(duì)公職人員施以強(qiáng)暴脅迫罪起訴。

　　據(jù)報(bào)道，約10名民眾愿意認(rèn)罪換取緩起訴，但“行政院”不同意，檢察官依規(guī)定作出起訴處分。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）