臺學者看民進黨“維持兩岸現狀”說

　　蔡英文難以跨越三個困境

　　民進黨主席蔡英文近日提出的“維持兩岸現狀”說，看似四平八穩且較容易理解，卻沒有說明“現狀”的定義及如何“維持現狀”的具體做法，甚至也未論及兩岸關系的政治定位，堪稱仍了無新意，難逃“再度模糊”的質疑。

　　蔡英文此項主張，是以“臺灣前途決議文”為核心，進而新增對追求臺海穩定的承諾。盡管用字遣詞迂回，蔡英文仍意圖藉此傳達三項訴求：

　　第一，講給北京聽。蔡首次把“維持現狀”放入黨正式文件，期待藉此消除各界對“臺灣前途決議文”隱含可能改變現狀的質疑；第二，講給美國聽。蔡表述民進黨在全球社會可以發揮和平穩定的作用，尤其民進黨未來若勝選，執政后不會刻意挑釁成為“麻煩制造者”；第三，講給臺灣人民聽。蔡強調兩岸政策仍需尊重人民自決，既想吸引中間選民支持，并與國民黨作區隔，又可以滿足“反中”勢力與“臺獨”支持者的需求。

　　事實上，蔡英文“維持兩岸現狀”說存有三個盲點與困境，使得她難以跨越與克服：

　　第一，蔡若要“維持兩岸現狀”，她必須處理兩個“現狀”。首先，“臺獨黨綱”的民進黨現狀。蔡若無法處理使民進黨內部陷入分歧的“臺獨”論述之現狀，她又如何能維持兩岸現狀？其次，“九二共識”的兩岸現狀。“九二共識”正是兩岸現狀的“共同政治基礎”，蔡說“維持兩岸現狀”，卻否定“九二共識”，這在邏輯上是不通的。

　　第二，蔡英文只談維持兩岸現狀，卻不談兩岸現狀是什么，也不談究竟要以什么具體途徑與方法維持兩岸現狀。事實上，蔡即使僥幸能以維持兩岸現狀的宣示走完“最后一里路”，但她勝選執政后仍需面對如何維持兩岸現狀的治理議題。宣示可以口頭說說，治理卻需憑政策，蔡英文必須扎實地拿出具體政策去維持兩岸現狀。

　　第三，蔡英文心中的“現狀”定義為何，有必要說清楚。否則對“獨派”來說，勢必從“臺灣主權”角度切入蔡的此項說法，而解讀蔡是支持“臺灣獨立現狀”。更何況，蔡仍回避兩岸關系最核心的政治定位問題，怎能期待她若執政能增進兩岸經貿交流、推進兩岸和平發展？海峽導報特約評論員潘錫堂(臺灣淡江大學大陸研究所教授）