馬英九投書(shū)《中國(guó)時(shí)報(bào)》，公開(kāi)批評(píng)李登輝“釣魚(yú)島是日本的”說(shuō)法，稱(chēng)這傷害了國(guó)家主權(quán)、人民感情，李登輝應(yīng)為此道歉。（資料圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月3日訊　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人今天投書(shū)《中國(guó)時(shí)報(bào)》指出，李登輝的“釣魚(yú)臺(tái)是日本的”說(shuō)法，違反史實(shí)，違反“憲法”，違反國(guó)際法，嚴(yán)重傷害國(guó)家主權(quán)、人民感情和臺(tái)灣，是重大失言，應(yīng)收回此話并向民眾道歉。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3日刊出的馬英九文章《釣魚(yú)臺(tái)當(dāng)然是我國(guó)領(lǐng)土》，他公開(kāi)批評(píng)李登輝日前的“釣魚(yú)臺(tái)是日本的”說(shuō)法是重大失言，并以歷史、地理、地質(zhì)與國(guó)際法等4層次說(shuō)明為何釣魚(yú)島及其附屬島嶼主權(quán)屬于中國(guó)。

　　首先，“歷史上釣魚(yú)臺(tái)為臺(tái)灣屬島與固有領(lǐng)土”。他指出，釣魚(yú)島及其附屬島嶼在公元1403年（明永樂(lè)元年）《順風(fēng)相送》書(shū)中即有記載；“顯然我漁民經(jīng)常使用且清廷早已有效統(tǒng)治，絕非日本所稱(chēng)‘無(wú)主地’”。

　　其次，“地理上釣魚(yú)臺(tái)距離臺(tái)灣更近，漁場(chǎng)一向?qū)儆谂_(tái)灣”。他指出，釣魚(yú)島及其附屬島嶼位于臺(tái)灣東北方，南距基隆102海里，北距日本沖繩首府那霸230海里，是“臺(tái)灣東北部漁民傳統(tǒng)捕魚(yú)區(qū)”。日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣的“大正時(shí)期”1920年與1926年，臺(tái)灣總督府均將釣魚(yú)臺(tái)漁場(chǎng)劃歸“臺(tái)北州”，當(dāng)時(shí)曾以總督府公報(bào)正式對(duì)外公布。

　　第三，“地質(zhì)上釣魚(yú)臺(tái)屬臺(tái)灣本島自然延伸”。馬英九說(shuō)，釣魚(yú)島及其附屬島嶼屬于大陸礁層之自然延伸，并非琉球群島的自然延伸，在地質(zhì)上與琉球并不銜接。

　　最后，“國(guó)際法上釣魚(yú)臺(tái)已正式歸還中華民國(guó)”。他以1895年中日簽訂《馬關(guān)條約》、1951年《舊金山和約》第26條特別授權(quán)未參加和會(huì)之參戰(zhàn)國(guó)與日本另訂和約、1952年4月28日臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局與日本簽訂《中日和約》與《照會(huì)第一號(hào)》等內(nèi)容強(qiáng)調(diào)，“釣魚(yú)臺(tái)列嶼主權(quán)應(yīng)已于1945年10月25日隨臺(tái)灣歸還中華民國(guó)，并經(jīng)《中日和約》確認(rèn)”。

　　他并以1971年5月美國(guó)與日本簽署《沖繩歸還條約》前曾照會(huì)臺(tái)灣當(dāng)局，強(qiáng)調(diào)僅交還釣魚(yú)島的“行政權(quán)”給日本，并非“主權(quán)”，不影響臺(tái)灣對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)立場(chǎng)。

　　馬英九說(shuō)，1971年12月，臺(tái)灣當(dāng)局將釣魚(yú)島及其附屬島嶼劃歸宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里，19897年7月李登輝任內(nèi)為宣示主權(quán)，將其6.1636平方公里面積計(jì)入宜蘭全縣面積，1999年2月更納入臺(tái)灣方面首度公布之“領(lǐng)海基點(diǎn)基線與領(lǐng)海外界線”之中。“對(duì)照當(dāng)年所為，李登輝今日所言前后嚴(yán)重矛盾”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）