本周六臺灣“大選”即將投票，除了正副“總統”候選人的激烈競爭，還有18個政黨爭取政黨票、28個政黨拼搶“立法院”入場券。“參選大爆炸”，一名臺灣“中選會”官員如此評價趁勢而起的小黨參選熱潮。有島內媒體稱，“此次選戰儼然進入小黨紛立的戰國時代”。傳統的藍綠政黨已感到挑戰，國民黨和民進黨“大選”候選人連日來紛紛呼吁“集中投票，不要分票給小黨”。

　　據臺灣“中央廣播電臺”12日報道，這次“大選”雖是三強鼎立，不少評論都認為最后還是藍綠對決局面;不過，不分區“立委”選舉比“總統大選”更多元，除國民黨及民進黨參選之外，還有親民黨、新黨、民國黨、“臺聯黨”“時代力量”“綠黨社會民主黨聯盟”共18個政黨投入選戰。《聯合報》稱，算上區域“立委”，這次共有28個政黨派出候選人競爭“立委”席位。

　　小黨紛紛參選，讓“烽火連天”“群雄并起”等詞頻頻登上島內媒體版面，《聯合報》稱之為“第三勢力崛起”。其中聲勢最旺的“時代力量”甚至被傳選后將躍升為第三大黨。據了解，臺灣“立委”分為區域和不分區，前者候選人需要到選區跑選舉，后者與選民投的政黨票有關。此次“大選”，臺灣民眾需要投三張票，分別是正副領導人、分區“立委”以及政黨票，政黨票得票率高于5%的各黨將按照比例得到不分區“立委”席位。由于小黨聲勢看漲，原來的大黨擔心政黨票被瓜分。

　　臺灣今日新聞網12日稱，“太陽花學運”催生出的“時代力量”，獲得不少島內年輕人的支持，民進黨當初希望與之合作，爭取更多年輕人支持。蔡英文曾為多名“時代力量”區域“立委”參選人站臺。但據臺灣《聯合報》11日報道，民進黨發現，支持蔡英文的選民中約有3成會把政黨票投給“時代力量”，民進黨被迫將不分區“立委”安全名單從原預估的16席下修到12、13席。

　　對于可能出現的“分裂投票”，民進黨“總統”候選人蔡英文在上周末的造勢場合呼吁支持者集中選票，讓民進黨“國會”過半，加速改革;蔡英文的搭檔陳建仁也催促選民別投給小黨，“因為他們不會超過5%，進不了立法院”。

　　島內媒體人黃國梁分析稱，民進黨發現，“時代力量”這群人不是側翼，而是要分享權力的新政治勢力。在統“獨”的光譜上，“時代力量”與民進黨并無區別，只是他們可能更激進，擁有某種更特別的魅力，象征某些新穎創意的感覺。蔡英文雖然民調不錯，但民進黨卻流露出老態。《中國時報》12日稱，時間倒回6個月，民進黨絕對想不到，當時與“時代力量”合作的選戰策略，會在選前最后關頭，意外發酵成反蝕自己政黨票的伏筆。

　　國民黨也面臨同樣的困境。臺灣“中央廣播電臺”稱，國民黨“換柱”風波后，有多位退役將領對國民黨表達不滿，更有退役將領疾呼，若無法接受國民黨的不分區名單，可以轉投新黨。《中國時報》報道稱，面對新黨、親民黨等“小藍”瓜分票源，國民黨全力防堵棄保效應發酵;但國民黨輔選干部坦言，橘子(指親民黨)變綠，要操作“棄親保國”或“棄宋保朱”，國民黨的應對策略上沒有太大問題。但新黨一向是國民黨的“友軍”，如何不撕破臉，又能嚴防“棄國保新”，確實相當棘手，陷入兩難。

　　臺灣《中央日報》12日評論稱，今年的選舉呈現出“戰國時代”局面，除了傳統的國民黨與民進黨兩大黨、以及親民黨、新黨、“臺聯黨”三小黨外，還出現了民國黨、“時代力量”等。這些新興政黨，可不是陪襯的花瓶，都有相當的社會基礎。這個變化產生了有趣的政黨競合現象。這次選舉有三組政黨競合：民進黨與“時代力量”“綠社聯盟”是新舊競合，彼此在“總統票”上合作，在政黨票上競爭，目的是使蔡英文的票沖高，而政黨票則各憑本事。親民黨與民國黨，也是新舊競合。宋楚瑜本來是過氣的政治人物，但因找了有相當群眾的民國黨，可以說是三組競合中獲利最高的一組。第三組競合是國民黨與新黨，屬于舊舊競合，結果能創造的價值有限，可以說是三組中成績排末者。

　　中國社科院臺灣研究所研究員王建民12日在接受《環球時報》采訪時說，臺灣新興政黨空前增加，一方面是因為近年來臺灣公民運動很活躍，很多新興政黨都是在“太陽花學運”后成立的，像“時代力量”等;另一方面，2014年柯文哲以無黨籍身份贏得臺北市長選舉，在一定程度上“激勵”了更多人參政。至于新興政黨崛起對島內政治生態的影響，王建民預測，1月16日選舉后，民進黨很可能成為“立法院”第一大黨，國民黨為第二大黨，但第三大黨到底是親民黨還是“時代力量”仍有懸念。王建民認為，新興政黨對選舉沖擊最大的政黨票，民進黨可能會被瓜分出去一些，但總體看所受的影響不會太大。未來臺灣的政治格局可能從藍綠兩大黨之爭，變為“一黨獨大，多黨并存”，由于新興政黨偏綠的較多，國民黨面臨的挑戰相當大。新興政黨雖然會在經濟和社會政策上與民進黨互相配合，但也會牽制民進黨對兩岸政策的調整。 【環球時報駐臺北特約記者 陳雯萱 環球時報記者 吳薇】