在臺(tái)灣，新黨最近曝光度頗高。先是黨主席郁慕明一度宣布參與國(guó)民黨主席補(bǔ)選，攪動(dòng)政壇一池春水，近日他又高調(diào)宣布，經(jīng)由黨代表一致同意，該黨4年的選舉補(bǔ)助款共計(jì)1億多元（新臺(tái)幣，下同）全數(shù)捐出，當(dāng)成小市民急難救助服務(wù)基金。同時(shí)他也向國(guó)民黨、民進(jìn)黨、“時(shí)代力量”、親民黨喊話，“對(duì)于這筆款項(xiàng)，要不要一起‘新黨化’？”

　　如今在臺(tái)島，“新黨”早就被污名化、被邊緣化，其生存空間也一再遭到擠壓。面對(duì)艱困的政治環(huán)境，新黨卻沒(méi)有氣餒，一直在默默耕耘，努力不息。這次“大選”雖然沒(méi)有跨越5%的政黨票門(mén)檻，不分區(qū)“立委”剃了光頭，卻還是突破了3.5%的政黨補(bǔ)助票門(mén)檻。新黨將這筆維系政黨發(fā)展的資金拿出來(lái)，可謂破釜沉舟之舉：一則用公益化來(lái)體現(xiàn)責(zé)任感和存在感，外界多贊揚(yáng)“立意良佳”；二則將其他政黨一軍，看他們要不要跟上？

　　郁慕明說(shuō)得很明白，過(guò)去有人總質(zhì)疑新黨一直在講意識(shí)形態(tài)，少談民生，但那是因?yàn)樾曼h資源不夠。現(xiàn)在新黨將過(guò)日子的錢(qián)全數(shù)拿來(lái)顧民生，是為拋磚引玉，“不為一黨之私”，如此“新黨化”，不是很正面嗎？話外之音也很明顯。比如，國(guó)民黨的黨產(chǎn)被敵對(duì)陣營(yíng)詬病良久。親民黨將補(bǔ)助款作為維系生死存亡的救命錢(qián)在用。民進(jìn)黨更不光彩，當(dāng)年阿扁“海角七億”被抖落出來(lái)，就辯稱有一部分是選舉補(bǔ)助結(jié)余款。

　　當(dāng)然，也有人酸說(shuō)，新黨此舉意在博取報(bào)紙版面和民眾眼球，甚至質(zhì)疑可能是假捐贈(zèng)，不過(guò)是左手倒右手而已。類似言論不值一駁。有人對(duì)“新黨化”避之唯恐不及，其實(shí)跟公益“逼宮”關(guān)系不大。背后更大的是理念之爭(zhēng)。

　　君子何罪？懷璧其罪。這個(gè)“璧”，就是新黨一路走來(lái)，始終主張發(fā)展兩岸關(guān)系，追求國(guó)家統(tǒng)一。在涉及兩岸政治定位的大是大非面前，從來(lái)沒(méi)有曖昧含糊過(guò)。在反對(duì)李登輝“臺(tái)獨(dú)”分裂言行上，一直戰(zhàn)斗在前線。作為島內(nèi)政壇光譜中的一環(huán)，新黨為堅(jiān)持理念可謂用心良苦。在國(guó)民黨敗選和士氣低落之際，郁慕明提出參選國(guó)民黨主席，雖然于規(guī)不合，卻意在點(diǎn)題泛藍(lán)整合，同時(shí)提醒國(guó)民黨某些人，要堅(jiān)持正藍(lán)黨魂。而有些政黨，為了所謂政治和選舉利益，已經(jīng)跟綠營(yíng)眉來(lái)眼去，向所謂的中間路線上靠了。

　　順便再說(shuō)幾句。這次“立委”選舉，共有5個(gè)政黨達(dá)到3.5％補(bǔ)助款門(mén)坎，民進(jìn)黨未來(lái)每年可獲2.6854億元、國(guó)民黨可年領(lǐng)1.6404億元、親民黨可年領(lǐng)3974萬(wàn)余元，“時(shí)代力量”也可年領(lǐng)3721萬(wàn)元。對(duì)比來(lái)看，更覺(jué)新黨勇氣可嘉。有網(wǎng)友直嗆：“想讓空心菜捐出來(lái)，門(mén)都沒(méi)有！”（王大可）